Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/471 · K. 2021/592
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 K. 2021/592

E. 2021/471K. 2021/5922 Ağustos 2021
icra takibiihtiyati tedbireser sözleşmesimenfi tespittakibin durdurulmasıkamu tüzel kişisitespit davasıtakastakibin iptalitedbir kararıistinaf yolugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- yaptırılan meskenlerden ---dairenin standart daire dışında ekstra yapılacak iç dekorasyon ve imalat işlerinin müvekkili şirket tarafından---- yapılması yönünde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4-2.bendinde; "yapılacak işler kooperatifin diğer üyelere dairelerini teslim ettiği/edeceği tarihe kadar bitirilmiş olacaktır" hükmüne göre dava dışı ---- üyelerine takip tarihine kadar teslim etmediği, bu nedenle müvekkilinin sözleşmedeki edimi yerine getirmesi muaccel olmadığı halde davalının -------- üzerinden adi yolla icra takibi yaptığını, müvekkilinin icra takibinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO: 2021/592 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- yaptırılan meskenlerden ---dairenin standart daire dışında ekstra yapılacak iç dekorasyon ve imalat işlerinin müvekkili şirket tarafından---- yapılması yönünde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4-2.bendinde; "yapılacak işler kooperatifin diğer üyelere dairelerini teslim ettiği/edeceği tarihe kadar bitirilmiş olacaktır" hükmüne göre dava dışı ---- üyelerine takip tarihine kadar teslim etmediği, bu nedenle müvekkilinin sözleşmedeki edimi yerine getirmesi muaccel olmadığı halde davalının -------- üzerinden adi yolla icra takibi yaptığını, müvekkilinin icra takibinin yapıldığı tarihte yurtdışında olduğunu, takibe itiraz edemediğini, takibin kesinleştiğini, sözleşmenin 4-2.bendinde; "yapılacak işler kooperatifin diğer üyelere dairelerini teslim ettiği/edeceği tarihe kadar bitirilmiş olacaktır" hükmüne göre dava dışı ------ daireleri üyelerine takip tarihine kadar teslim etmediğini, bu nedenle müvekkili ediminin muaccel olmadığı halde davalının ekstra bedeller için ödediği ----talep edemeyeceği gibi ihtar çekilip temerrüde düşürülmediğini, takipte talep edilen ---işlemiş faizin de talep edilemeyeceğindeni----- alacaktan müvekkili borçlu olmadığı tespiti ile icra takibinin bu miktar üzerinden iptalini, davalıya ekstra bedel yapımı taahhüt edilen ---- nolu dairenin ekstre ve ilave imalatlara ait bir kısım imalatları yapmış davalı adına -------- düzenlendiğini, müvekkili tarafından bu fatura konusu işlerin davalı dairesine yapıldığı mahallinde yapılacak keşif ve bilirkişi tetkikatı ile görüleceğini, fatura davalıya tebliğ için postaya verildiğini, davalının adres değiştirmesi nedeniyle tebliğ edilemediğini, bu fatura nedeni ile davalı hakkında yapılan---- sayılı takip dosyasına davalının vaki itirazı üzerine icra takibi durduğunu, fatura bedeli olan---- takas ve mahsubu sonucu müvekkilimin davalıya bakiye ------- borçlu olmadığının tespiti ile takibin bu miktar üzerinden iptalini, İİK'nın 72/3.maddesine göre, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemediğini, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın ----- aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yolu ile icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir hükmü gereğince davanın devamı sırasında müvekkili tarafından icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini,---- dosyasından dolayı müvekkilinin davalıya ---- borçlu olduğunun tespitini, bakiye fazla yapılan ------- borçlu bulunmadığının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2022/468

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2021/880

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/431 · K. 2021/950

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 · K. 2022/609

28 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2021/968

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/59 · K. 2021/288

13 Nisan 2021