Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı---- müvekkil ile irtibata geçerek müvekkil ile davalı şirketi tanıştırarak ticaret yapmalarını sağladığını, -----isimli bir şirkette görev yapmakta olduğunu davalı şirket ile aralarında herhangi bir işçi-işveren ilişkisi bulunmadığını, Ancak kendisi, müvekkil ile davalı şirket arasındaki ilişkide davalı şirketin temsilcisi gibi hareket ettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki irtibatı sağladığını, müvekkil ile davalı şirket arasındaki ilişkinin ---- sözleşmesine ilişkin olduğunu, Bu hususta müvekkil ile davalı şirket arasında herhangi bir yazılı sözleşme ilişkisi kurulmadığını, şifahen anlaştıklarını, Müvekkilinin kendi yurtdışı ilişkilerini kullanarak davalı şirketin yurtdışına ihracat...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/375 Esas KARAR NO: 2021/880 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı---- müvekkil ile irtibata geçerek müvekkil ile davalı şirketi tanıştırarak ticaret yapmalarını sağladığını, -----isimli bir şirkette görev yapmakta olduğunu davalı şirket ile aralarında herhangi bir işçi-işveren ilişkisi bulunmadığını, Ancak kendisi, müvekkil ile davalı şirket arasındaki ilişkide davalı şirketin temsilcisi gibi hareket ettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki irtibatı sağladığını, müvekkil ile davalı şirket arasındaki ilişkinin ---- sözleşmesine ilişkin olduğunu, Bu hususta müvekkil ile davalı şirket arasında herhangi bir yazılı sözleşme ilişkisi kurulmadığını, şifahen anlaştıklarını, Müvekkilinin kendi yurtdışı ilişkilerini kullanarak davalı şirketin yurtdışına ihracat yapabilmesi ve bu bağlamda yurtdışından şirketlerle bağlantı kurabilmesine aracılık etmesi için davalı şirket ile sözlü olarak anlaştıklarını, kendi irtibatları sonucu tanıdığı dava dışı aracı kişi ile davalı şirketin ticaret yaptığı ------şirketi bulduğu ve davalı şirket ile bu şirketin iletişime geçmesini sağladığını, Müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkilin ----- irtibatları sayesinde bulunan dava dışı ----- kişiye ihraç edilmek üzere ameliyat önlüğü gönderilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, Bu anlaşmaya istinaden davalı şirket tarafından ------- düzenlenmesi akabinde dava dışı ---- kişi tarafından davalı şirkete ödeme yapıldığı, Bu hususta düzenlenmiş ----- dava dışı alıcı------- kişinin yapmış olduğu ödemeye dair dekontu ekte sunduklarını, Yapılacak olan ticarete aracılık etmiş olması sebebiyle müvekkiline ücret ödenmesi hususunda müvekkil ile davalı şirket arasında da anlaşma sağlandığını, Davalı şirketin müvekkilden herhangi bir alacağı olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davalı şirket tarafından ---- müvekkiline gönderilmiş olan ---- tutarındaki bedel; dilekçenin üst kısmında bahsi geçen ----- yapılan ameliyat önlüklerine ilişkin ihracat hususunda müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılmış sözleşme gereği müvekkile ödenmesi gereken simsarlık ücretine ilişkin olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkile ödenmiş bu bedelin tamamının müvekkile ait olmadığı, ödenen bedelin ---- müvekkil ile ------ isimli kişi arasındaki irtibatı kuran ve müvekkilin ----- arasında ithalat ihracat yapabilmek için anlamış olduğu dava dışı aracıya müvekkil tarafından nakit olarak ödendiğini, Dava dışı ----- kişi tarafından davalı şirketten ameliyat önlüklerinin sipariş edilmesinin ve bedelinin ödenmesinin üzerinden uzun bir süre geçmesine rağmen davalı şirketin, siparişlerin ihracatını sağlamadığını, Dava dışı ----- isimli kişi tarafından davalı şirkete siparişleri...