DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- üzerinde müteveffa sürücü---sevk ve idaresindeki --- sayılı araç ile ---aracın çarpıştığını, kazada yolcu durumunda olan --- olay yerinde hayatını kaybettiğini, murisleri --- şirketi tarafından toplam 156.441,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ancak müvekkillerinin zararının bu miktardan daha fazla olması nedeni ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin başka ödeme yapmayacağını bildirdiği, bunun üzerine ---, -- verilen kararda uyuşmazlığın yargılamayı gerektiği kararı verildiğini, bakiye tazminat alacağı için --- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılamanın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2021/936
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- üzerinde müteveffa sürücü---sevk ve idaresindeki --- sayılı araç ile ---aracın çarpıştığını, kazada yolcu durumunda olan --- olay yerinde hayatını kaybettiğini, murisleri --- şirketi tarafından toplam 156.441,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ancak müvekkillerinin zararının bu miktardan daha fazla olması nedeni ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin başka ödeme yapmayacağını bildirdiği, bunun üzerine ---, -- verilen kararda uyuşmazlığın yargılamayı gerektiği kararı verildiğini, bakiye tazminat alacağı için --- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, davalı ---asıl alacak ile 23.993,33.-TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 180.434,33.-TL için icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içinde takibe itiraz edildiğini, yapılan ara buluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varılamadığını, müvekkillerinin borç tehdidi altında olduğunu, başlatılan takip dolayısı ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu kaza sonucu vefat eden ---- vefat etmesi üzerine yasal mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, yapılan ödemeden sonra söz konusu kaza da ---- sürücü konumunda olduğunun tespit edildiğini, poliçeye göre teminat dışında kalan hal olarak sayıldığını, mirasçılara ödenen destekten yoksun kalma tazminatının talep olunduğunu, davalının iddialarının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirketin davacıdan talep edilen miktarda alacaklı olduğunu, ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 72. Ve devamı maddelerinde düzenlenen menfi tespit davasıdır. --- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyası ve taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı trafik kazası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, dava tarihinin --- sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ---Esas sayılı dava dosyası ile--- sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirle...