Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/569 · K. 2021/973
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 K. 2021/973

E. 2020/569K. 2021/97315 Aralık 2021
tazminatuzlaşmatazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatcismani zararyasal süremaddi zararbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.11.2018 tarihinde saat 13.00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz aracıyla ...üzerinde stadyum kavşağı istikametine doğru seyir ederken ... karşısına geldiği esnada motorsikletinin ön kısımlarıyla ... karşısı orta refüj üzerinden yaya geçitinin bulunduğu yerden karşıya geçmek isteyen yaya ...e çarpması neticesinde tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde yaya müvekkil ...'in yaralandığını, bedensel güç kaybına uğradığını, davacı müvekkil ...'in kazada ağır yaralandığını, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2021/973

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.11.2018 tarihinde saat 13.00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz aracıyla ...üzerinde stadyum kavşağı istikametine doğru seyir ederken ... karşısına geldiği esnada motorsikletinin ön kısımlarıyla ... karşısı orta refüj üzerinden yaya geçitinin bulunduğu yerden karşıya geçmek isteyen yaya ...e çarpması neticesinde tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde yaya müvekkil ...'in yaralandığını, bedensel güç kaybına uğradığını, davacı müvekkil ...'in kazada ağır yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'nde ve .... Üniversitesi Hastanesi'nde tedavisi yapıldığını, müvekkilin kaza tarihi itibarı ile 60 yaşında olduğunu, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 500-TL daimi iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep edildiğini, davalı sigorta şirketinin poliçesi kapsamında belirlenecek daimi iş göremezlik tazminatı tutarın sakatlık ve ölüm teminatından; maluliyet oranının yüksek çıkması veya geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı giderine hükmedilecek olması halinde ise bakıcı giderine ilişkin zararın sağlık gideri - tedavi teminatından tahsiline karar verilmesinin talep edildiğini, ... Hesabı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında tescilsiz araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkilin uğramış olduğu geçici ve kalıcı iş göremezlik zararının hesaplanarak ödeme yapılması talebi ile ... Hesabı'na başvuru yapıldığını, 24.10.2019 tarihli dilekçemiz davalı sigorta şirketi tarafından teslim alındığını, müvekkilin uğramış olduğu zararın tespiti için gerekli tüm belgelerle birlikte ... Hesabı'na başvuru yapıldığını, başvurunun üzerinden kanuni süre geçmiş olmasına rağmen davalı sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle 500-TL daimi iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... Hesabı'ndan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 03/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapılan olay sebebiyle vekil eden kuruma yapılan başvuru sonrasında başvurunun değerlendirilebilmesi için istenen belgeler tama...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 38

(Değişik: 18/2/1965-538/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/46 · K. 2021/695

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2021/70

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/725 · K. 2021/452

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/285 · K. 2021/977

20 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/206 · K. 2021/794

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 · K. 2021/61

1 Şubat 2021