DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; 25.03.2017 tarihinde, davalı ...in kullanmakta olduğu ...plakalı kamyonet tipi araç ile davacı ...a ait olan ... plakalı kamyonet tipi araca seyir halinde iken arkadan hızla çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle davacının ticari kamyonetinde ağır derecede hasar oluştuğunu; kazada ...plakalı araç sürücüsü olan davalı ...in %100 ve asli kusurlu bulunduğunu; davacının kamyoneti toplamda 9.500 TLye onarılmışsa da ...plakalı kusurlu aracın trafik sigortacısının onarım bedelinin 8.500 TLsini karşıladığını ve eksik kalan 1.000 TLnin davacıdan tahsil...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/228 Esas KARAR NO : 2021/609
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; 25.03.2017 tarihinde, davalı ...in kullanmakta olduğu ...plakalı kamyonet tipi araç ile davacı ...a ait olan ... plakalı kamyonet tipi araca seyir halinde iken arkadan hızla çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle davacının ticari kamyonetinde ağır derecede hasar oluştuğunu; kazada ...plakalı araç sürücüsü olan davalı ...in %100 ve asli kusurlu bulunduğunu; davacının kamyoneti toplamda 9.500 TLye onarılmışsa da ...plakalı kusurlu aracın trafik sigortacısının onarım bedelinin 8.500 TLsini karşıladığını ve eksik kalan 1.000 TLnin davacıdan tahsil edildiğini; davacının kaza sonrası aracının çekilmesi için 250 TL Oto Kurtarma Hizmet Bedeli ödediğini; davacının 10.5.2017 tarihinde yetkili servisten telsim aldığı aracını devam eden bazı teknik sıkıntılar nedeniyle 12.5.2017 tarihinde tekrar yetkili servise verdiğini ve son olarak 18.5.2017 tarihinde teslim aldığını; böylelikle 25.3.2017 18.5.2017 tarihleri arasında aracını kullanamayan davacının günde ortalama 300-350 TL kazancından mahrum kaldığını; aracın serviste olduğu bu süre içerisinde, davacının meyve-sebze taşıması için arayan müşterilerini geri çevirmek zorunda kalması nedeniyle ayrıca müşteri kaybı da yaşadığını; 25.3.2017 tarihli kaza günü de dava dışı ... Pet. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin meyve-sebze kasalarını taşımakta olduğunu; kaza sırasında davacının kamyonetinde bulunan ve toplam bedeli 8.469,76 TL olan meyve-sebzelerin tamamının zayi olduğunu ve davacının ... Ltd. Ştiye ait olan meyve ve sebzelerin bedelini de karşılamak zorunda kaldığını; davacının maliki bulunduğu ... plakalı aracını banka kredisi ile aldığını, çalışamadığı ve gelir elde edemediği bu dönemde kredisinin taksitini de ödeyemediğini; krediyi tekrar yapılandırmak zorunda kaldığını, bu durumun davacının kredi borcunun da artmasına neden olduğunu; tüm bu sebeplerle davacının aracına çarparak doğrudan ve dolaylı olarak zarara uğratmasına davalıların neden olduğunu iddia ve beyan ettiği, 25.3.2017 tarihli kaza sonrası aracını kullanamayan davacının miktarı tam ve kesin olarak belirlenemeyen zararlarının her günlük kazanç kaybı için o günden itibaren 3095 sayılı kanunun 2/2.maddesi uyarınca T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek ticari temerrüt faizleri ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine. davacının ödemek zorunda kalıp da karşı tarafça karşılanmayan 1.000 TL araç onarım bedeli ile 250 TL oto kurtarma bedelinin davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının kaza tar...