Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/33 · K. 2021/878
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/33 K. 2021/878

E. 2020/33K. 2021/87821 Ekim 2021
tazminatrayiç değertrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminatsigorta sözleşmesitazminat davasıhasar bedelinin tespitiabonelik sözleşmesidelil tespitibedel tespitirayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkil sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 15/05/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ..., Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı Sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/948 Esas KARAR NO : 2021/867

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA

Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkil sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 15/05/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ..., Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı Sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edilmiş ve anılan dosyada Makine Mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkile ait araçta 10.950 TL tutarında hasar olduğu mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine 11/07/2019 tarihinde davalı şirketin aksigortaf(...kep.tr adlı resmi kayıtlı KEP adresine başvuru yapılmış olup herhangi bir ödeme yapıldığını, dava konusu araçla oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA

Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ...-...-...-... No'lu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 01.03.2019-01.03.2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, maddi zararlardan ötürü sigortacı, poliçede gösterilen limit meblağının tamamından değil, üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılıp, saptanması neticesinde bulunacak meblağdan, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı Müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalımızın kusuru oranında maddi zararlarda araç başına 36.000,00TL ile sınırlı olduğunu, davacı yanın taleplerine konu hasar bedeli huzurdaki davadan evvel ödendiğini, davacı yanın müvekkil şirkete başvurusu üzerine ... No'lu Hasar Dosyası açıldığını, davacı yan ile yapılan mutabakatname uyarınca 5.000,00-TL hasar bedeli 16.07.2019 tarihinde, anlaşmalı servis tarafından 17.07.2019 tarihinde 17.000,00-TL onarım bedeli davacı yana ödendiğini, ekte sunulan mutabakatname uyarınca hasar bedelinin davacı yan tarafından kabul edildiğini, Davacı yana ait araçta meydana gelen hasar bedelinin müvekkil şirket tarafından tamamı ile karşılandığından davanın reddine, yargılama ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2021/497

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/171 · K. 2021/902

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2021/736

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/738 · K. 2021/914

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 · K. 2021/698

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/211 · K. 2021/296

30 Mart 2021