DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve onun idaresindeki.......plakalı 2012 model Ford marka binek otomobilin 26.11.2019 tarihinde Bornovada gerçekleşen kazada hasarlandığını, hasara tespiti için İzmir 7. SHM .... D.İş dosyası ile tespit taptırıldığını, yapılan tespitte toplam 34.031,20-TL zarar tespit edildiğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın ve değer kaybının gelmesinde kusurlu olan .... plakalı aracın ... Sigorta tarfaından.... nolu poliçe ile ZMMS sigortalısı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin...
T.C İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/77 ESAS KARAR NO : 2021/736 KARAR
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve onun idaresindeki.......plakalı 2012 model Ford marka binek otomobilin 26.11.2019 tarihinde Bornovada gerçekleşen kazada hasarlandığını, hasara tespiti için İzmir 7. SHM .... D.İş dosyası ile tespit taptırıldığını, yapılan tespitte toplam 34.031,20-TL zarar tespit edildiğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın ve değer kaybının gelmesinde kusurlu olan .... plakalı aracın ... Sigorta tarfaından.... nolu poliçe ile ZMMS sigortalısı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla, davanın belirsiz dava olması nedeniyle, hasar ve değer kaybına mahsuben şimdilik hasar bedeline mahsuben 1.000,00-TL, değer kaybına mahsuben 50,00-TL olmak üzere toplam 1.050,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; 26.11.2019 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 26.11.2019-2020 tarihli ZMMS sigortası ile 39.000 limitle sigortalı olduğunu, aracın ekspere gösterilmediğini, TTK yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, bilgi haklarının engellendiğini, ihbar sonrası dosya açıldığını, eksper atandığını, aracın fiziki olarak taraflarınca görülmesinin engellendiğini, bu nedenle red kararı verildiğini, aracın bilirkişi tarafından görülüp hasarın birbiriyle uyumlu olup olmadığının tespiti gerektiğini, kazanın belirtildiği gibi gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tespiti gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, kusur oranlarının saptanmasının gerektiğini, gerçek zararın kdv hariç belirlenmesi gerektiğini, genel şartlar gereğince eşdeğer parça kullanımı, tedarik onarım ve işçilikleri göz önünde bulundurularak zarar tespiti gerektiğini, yüksek yedek parça ve işçilik ile orijinal parça farklarından sorumlu olmayacaklarını, değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, D.İş bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, yasal faizden sorumlu olmaları gerektiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı : Kaza sonrası tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 26.11.2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağı; Sigortalı... plaka sayılı aracın sürücü ........ İmal beyanı Kullanmış olduğum ...........plaka sayılı aracımla Ankara asfaltı yan yolda ilerlerken önümde duran ..plaka sayılı araca duramayıp arkadan çarptım şeklindedir. ... plaka sayılı (davacıya ait) aracın sürücüsü ...beya...