E. 2020/358 K. 2021/742

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2021/742

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan... ın sürücüsü olduğu, mülkiyeti davalı ... e ait ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca İzmir Aliağa yolunda çarparak hasara neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün ... plakalı araca sol ön kısmından çarptığını belirttiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü... ın asli ve tam kusurlu olduğunu, tramer kayıtlarında da ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak görüldüğünü, kazadan sonra aracın ... Ltd Şti de onarımının yapıldığını ve 12.07.2018 tarihinde 23.494,88 TL ödeme yapıldığını, ödeme işleminden sonra söz konusu tutarın ... plakalı aracın asli kusurlu olması nedeni ile davalı ... A.Ş. den talep edildiğini, ve ... A.Ş. tarafından 29.08.2018 tarihinde 8.676,09 TL ödeme yapıldığını ödemeden sonra kalan bakiyenin 14.818,79 TL olduğunu ve müvekkil şirkete başka ödeme yapılmadığını, dava konusu aracın serviste yapılan ekspertizinde, dava konusu aracın karşıdan gelen araca çarpmamak için aniden frene çok basmasından kaynaklı fren beyninin zarar gördüğü ve frenin boşta olduğu bilgisinin verildiğini bu açıklamaya istinaden fren beyni talep edildiğini ancak davalı şirketin bu durumu kabul etmediğini, frene basma veya yüklenmeye bağlı olarak fren beyninde arıza oluşmayacağını, fren beyninin daha önceden arızalı olabileceğini ifade ederek ödeme yapmadığını, dava açılmadan önce arabuluculuk kurumuna başvuruldu ise de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle tahsil edilemeyen 14.818,79 TL nin ödenmesi için dava açılmasının zorunu hale geldiğini ifade ederek 14.818,79 TL rucuen tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesini talep ettiği görülmektedir. tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ... A.Ş vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı aracın kusuruna denk gelen 8.676,09 TL nin 29.08.2018 tarihinde müvekkil şirket tarafından davacıya ödendiğini ifade ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından dava konusu ... plakalı araç üzerinde ekspertiz yaptırıldığını, fren beyninin kazadan kaynaklı hasara uğramamış olabileceği söz konusu hasarın daha önceden olabileceğinin değerlendiri...