Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/232 · K. 2021/449
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/232 K. 2021/449

E. 2019/232K. 2021/44917 Haziran 2021
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasımaddi zararsigorta sözleşmesirayiç değerabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı maliki ve 18/04/2019 kaza tarihindeki sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın, Turgutlu'da müvekkili ...'in kaza anında sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarptığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, trafik ekiplerince tanzim edilen kaza tutanağında tam kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta şirketi ... poliçe no ile trafik sigortası ve İMMS sigortası poliçesi düzenlediğini, kaza sonrası davalı Trafik ve İMMS sigortacısı ... Sigorta'ya başvurulduğunu, hasar dosyası...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/232 Esas KARAR NO : 2021/449

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA ; Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı maliki ve 18/04/2019 kaza tarihindeki sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın, Turgutlu'da müvekkili ...'in kaza anında sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarptığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, trafik ekiplerince tanzim edilen kaza tutanağında tam kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta şirketi ... poliçe no ile trafik sigortası ve İMMS sigortası poliçesi düzenlediğini, kaza sonrası davalı Trafik ve İMMS sigortacısı ... Sigorta'ya başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını, hasarın ödenmediğini, zararın teminat dışı kaldığının ispatının sigortaya ait olduğunu, sigortanın gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 36.000 TL maddi hasara ilişkin tazminatın ZMMS sigortacısı ... Sigorta'dan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ZMMS poliçe limitini aşan kısım için İMMS sigortacısı davalı ... Sigorta'dan şimdilik 100 TL temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkil şirkete ZMMS sigortalı aracın 18/04/2019 tarihindeki kazasının ve ihbarının iyi niyetli olmadığını, hasarın tazminat kapsamında olmadığını, durumun teknik bilirkişi raporu ile tespit edildiğini ve değiştirildiği ifade edilen ... kod numaralı şanzımanın değiştirilmediğini, araca ait şanzımanın araç üzerinde montajlı olduğunu, cıvata bağlantıları üzerinde sökme takma yapılmadığını, araçtaki farların eski far olduğunu, radyatör grubunun değişmediğini, far grubunun imalat tarihinin 01/07/2013 tarihinde fabrikasında imalatta takılı parça olduğunu, turbo hortumları ve su soğutma hortumlarının değişmediğini, aracın pek çok parçasının değişmediğini, kazanın kurgulanmış olduğunu, araç üzerinde Diagnoz uygulaması yapıldığında aracın kontrol üniteleri üzerinde beyan edilen kaza ve hasar karşılığının görülmediğini, davacının kötü niyetle hareket ettiğini ve taleplerin sigorta teminatı dışında kaldığı ispatının sigortalı davacıya düştüğünün, herhangi bir tazminat yükümlülükleri olmadığını, aracın hasarlı hali ile sağlam hali arasındaki farkın tespitinin gerektiğini, rayiç ve sovtajının tespitinin gerektiğini, dava konusu aracın kaza tarihinden öncesinde bir kaza geçirip geçirmediğinin ve onarımının ekonomik olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davanın reddine, yargılama ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/266 · K. 2021/428

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/607 · K. 2021/487

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/496 · K. 2021/571

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1094 · K. 2021/659

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/738 · K. 2021/739

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2021/280

23 Mart 2021