E. 2019/496 K. 2021/571

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/496 ESAS KARAR NO : 2021/571 KARAR

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sigorta tarafından ZMMS, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe no ile İMM sigortalı, maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın, 07.07.2019 tarihli kaza anında müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araç çarptığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, trafik ekiplerince tanzim edilen kaza tutanağında tam kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... sigorta tarafından trafik sigortalı, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından İMM sigortalı olduğunu, kaza sonrası her iki sigorta şirketine başvurulduğunu hasar dosyası açıldığını, hasar tespiti amacıyla İzmir ... SHM ... D.İş dosyası bilirkişi raporu temin edildiğini, bilirkişi tarafından 180.186,00-TL zarar hesaplandığını, bu hasara ilişkin olarak hem 39.000,00-TL limitli ZMMS sigortacısı neden davalı İMMS sigortacısı tarafından ödeme yapılmadığını, hasarın karşılanmadığını, zararın teminat dışı kaldığının ispatının sigortaya ait olduğunu, sigortanın gerçek zararı ve değer kaybını ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 100,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile İMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz dava olarak açıldığını, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, 7.7.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 03.07.2019-2020 vadeli ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 75.000,00-TL azami sigorta ile müvekkili sigorta şirketine sigortalandığını, kaza sonrası yapılan ihbar neticesinde hasar dosyası açıldığını, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, kusur ve hasar durumunun tespiti gerektiğini, tespit raporundaki değerlendirmelerin gerçeği yansıtmadığını, bu tespite katılmadıklarını, ZMMS sigortasını tanzim ettiren şirket ile bu rakam arasında büyük farklılar olduğunu, ... Sigorta eksper raporuna göre hasar bedelinin 41.000,00-TL olduğunu, 180.186,00-TL tutar arasında fahiş fark olduğunu, ZMMS sigortacısı ... Sigortanın ödediği 39.000,00-TLnin nazara alınmasını, eşdeğer parçalar ile tespit yapılmasını talep ettiklerini, davacının aracı pert edip etmediğinin aracın çekme belgeli ruhsatının bulunup bulunmadığını, ve çekme belgesinin dosya celp edilmesini talep ettiklerini, dava konusu aracın pert edilmesine karar verilmesi durumunda aracın sovtajının bu konuda bir talebin bulunmamasından dolayı davacı üzerinde bırakılmasını, değer kaybının İMMS kapsamına girm...