E. 2019/472 K. 2021/280

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/472 ESAS KARAR NO : 2021/280 KARAR

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araçların 06.05.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...nin Park halindeki araca çarpmak kusurunu ifa etmek suretiyle SBM komisyon kararına göre de kazada asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada ... plakalı aracın ... poliçe ile KZMMS Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası hasar dosyası açıldığını, dosyaya atanan sigorta eksperinin araçta kdv hariç ve eşdeğer parça baz alınmak suretiyle 7.824,38 TL tutarında hasar meydana geldiğini tespit ettiğini ve müvekkiline 9.232,78-TL ödendiğini, ZMMS sigortacısı davalının mağdur araç ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödeme yapılması gerektiğini, eksperce tespit edilen 7.824,38 TL hasar bedelinin eşdeğer parça ve kdvsiz olarak değerlendirildiğini, aracın gerçek zararının 13.997,67 TL yedek parça ve 2.997,20-TL işçilik olmak üzere toplamda KDV dahil 16.994,87-TLden ibaret olduğunu, eksper raporundaki parçaların kalitesiz ucuz ve yan sanayi parçaları olduğunu, eşdeğer parçanın orijinal kalitesinde olduğunu kanıtlayan belgenin sunulması gerektiğini, zararın iskontosuz, orijinal parça ile kdv dahil ödenmesi gerektiğini belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla müvekkili araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100 TL ile değer kaybına mahsuben 10 TL olmak üzere toplam 110 TL maddi tazminatın ekspertiz rapor tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları olduğunu, Davanın belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu nedeniyle reddini, sorumluluklarının kusur oranı ve 36.000,00-TL poliçe limiti dahilinde olduğunu, aracın kmsinin 247.814 km olduğunu genel şartlara göre değer kaybı oluşmayacağını, genel şartların uygulanması gerektiğini, ödeme yapıldığını bu ödemenin tenzili gerektiğini, avans faiz yönünden itirazları olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Trafik Kazası Tespit Tutanağı: Kaza sonrası tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 06.05.2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağında ; ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücü ... beyanı ... caddesi üzerindeyken karşıdan gelen araca yol vermek için geri manevra yaptım, park halindeki ... plaka sayılı araca çarptım şeklindedir.... plaka sayılı (...