Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/254 · K. 2021/355
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/254 K. 2021/355

E. 2021/254K. 2021/35516 Kasım 2021
telif hakkıiptal davasıbilirkişi raporumülkiyet hakkıyasal süremarka hakkıyetkili mahkemeiadetescil işlemiticaret siciline tesciliptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... kısaca ... olan unvanı ile Türkiyede yeni bir dönemi, gelişim eğitimiyle yepyeni bir geleceği temsil eden ve özellikle Anadolu ... KOLEJLERİnin İstanbul genelinde 5i Avrupa, 5i Anadolu yakasında ve Bursa ve Sakarya ile toplam 11 ayrı noktada eğitime devam ettiğini, müvekkil şirketin eğitim sektöründe gerek öğrenciler gerekse veliler tarafından ... KOLEJLERİ olarak bilinmekte ve tanınmakta olduğunu ve söz konusu şirketin ... esas ögeli birden fazla tescilli markası bulunmakta olup fiiliyatta bu markaların kullanımlarına devam edildiğini, müvekkil şirketin gerek ticari unvanı gerek gerekse de ... ibaresi ile özdeşleşmiş ve tanınmış bir şirket olduğunu ve müvekkil şirket tarafından ... markasına yapılan reklam harcamalarının dahi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/254 Esas - 2021/355 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... kısaca ... olan unvanı ile Türkiyede yeni bir dönemi, gelişim eğitimiyle yepyeni bir geleceği temsil eden ve özellikle Anadolu ... KOLEJLERİnin İstanbul genelinde 5i Avrupa, 5i Anadolu yakasında ve Bursa ve Sakarya ile toplam 11 ayrı noktada eğitime devam ettiğini, müvekkil şirketin eğitim sektöründe gerek öğrenciler gerekse veliler tarafından ... KOLEJLERİ olarak bilinmekte ve tanınmakta olduğunu ve söz konusu şirketin ... esas ögeli birden fazla tescilli markası bulunmakta olup fiiliyatta bu markaların kullanımlarına devam edildiğini, müvekkil şirketin gerek ticari unvanı gerek gerekse de ... ibaresi ile özdeşleşmiş ve tanınmış bir şirket olduğunu ve müvekkil şirket tarafından ... markasına yapılan reklam harcamalarının dahi müvekkil şirketin tescilli ... markalarının tanınmışlığına ispat olduğunu, müvekkil şirketin markasını meşhur ve maruf hale getirmek için büyük ölçeklerde yatırım yapmakta, yazılı ve görsel basında yer alan reklamların yanı sıra katıldığı organizasyonlarda, eğitim yarışmalarında ve sınavlardaki dereceleriyle markasını halkın büyük bir kesimine tanıtmış durumda olduğunu, davalı tarafın bizzat müvekkil adına tescilli ... markasını kullanmasının zaten markaya tecavüz niteliğinde olduğunu ayrıca ... kelimesine ekleme yapılan ve sağlık alanında kullanılan yaşamsal, hayati, yaşayan, canlı, hayat dolu, öldürücü anlamlarına gelen VİTAL kelimesinin ayırt edici özellik sağlamadığını, davalı tarafın bu şekilde kullanımının, müvekkil şirket gibi sağlık meslek lisesi olarak sağlık öğrencilerine eğitim veren ve sağlık kuruluşlarıyla öğrencilerin stajları gibi birçok konuda iletişim halinde olan müvekkil şirket markalarıyla iltibasa sebebiyet verdiğini, Anadolu Sağlık Meslek Lisesi olarak faaliyet gösteren müvekkil ile aynı sınıfta ve aynı sektörde kullanılmayacak olsa bile gerek bizzat müvekkil markasının seri markaları olan esas öğeli ... ibaresinin kullanılmasının gerek vital gibi sağlık alanında kullanılan bir terimin de ... ibaresine eklenerek kullanılmasının davalı tarafın müvekkil şirket markasına tecavüz ettiğinin ve ortalama zeka düzeyindeki tüketiciyi yanıltacağının aşikar olduğunu, ... kelimesinin müvekkil şirket unvanının da çekirdek unsurunu teşkil ettiğini ve bu kelimenin işletmenin en değerli ayrılmaz parçası haline geldiğini, davalı tarafça tescili istenilen ... marka ibaresinin davalı tarafça gerek internet ortamlarında gerekse görsel ve yazılı alanlarda kullanıldığını ve söz konusu marka başvurusunun açıkça müvekkil şirket markasına tecavüz ettiğini, tescili is...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2021/365

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/210 · K. 2021/341

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/38 · K. 2021/336

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/84 · K. 2021/350

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2021/450

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/203 · K. 2021/346

2 Kasım 2021