Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/174 · K. 2021/167
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/174 K. 2021/167

E. 2019/174K. 2021/16725 Mayıs 2021
yasal süreiadeihtiyati tedbiristinaf yolubilirkişi raporuön incelemetedbir kararıticari faaliyetmuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafından başvurusu yapılan ... sayılı ... & medical ibareli markanın devredilerek davalı değişikliği bu suretle muvazaa yoluyla davadan kurtulmasının mümkün olduğu ve bu nedenle davanın etkinliğinin sağlanması adına dava sonuçlanıncaya kadar bu doğrultuda sicil kaydına ihtiyati tedbir kararının verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin kurucularının 2005 yılında ticari hayatına ... markasıyla İngilterede başladığını, müvekkilinin ... Holding bünyesinde faaliyet gösterdiğini, ... Holdingin bünyesinde Türkiyede ... İlaçları Ltd. Şti. , ... İlaçları Ltd. Şti., ... Laboratorıes İlaçları Ltd....

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/174 KARAR NO : 2021/167

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafından başvurusu yapılan ... sayılı ... & medical ibareli markanın devredilerek davalı değişikliği bu suretle muvazaa yoluyla davadan kurtulmasının mümkün olduğu ve bu nedenle davanın etkinliğinin sağlanması adına dava sonuçlanıncaya kadar bu doğrultuda sicil kaydına ihtiyati tedbir kararının verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin kurucularının 2005 yılında ticari hayatına ... markasıyla İngilterede başladığını, müvekkilinin ... Holding bünyesinde faaliyet gösterdiğini, ... Holdingin bünyesinde Türkiyede ... İlaçları Ltd. Şti. , ... İlaçları Ltd. Şti., ... Laboratorıes İlaçları Ltd. Şti., Dr. ... İlaç Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., ... Ophthalmıcs İlaçları Ltd. Şti., ... İlaç Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., ... ... Gayrimenkul Yatırım Ltd. Şti., ... ....ve Ortağı bulunmakta olduğunu ve yurtdışında da çok sayıda şirket holding bünyesinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin Türkiyeyi dünyadaki ticari faaliyetleri için üs yaptığını, Güneşli de 9600 metrekare kapalı alanda, Çatalcada serbest bölgede 6200 metrekare kapalı alanda, 20.000 Euro paletlik deposu ile faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu ve Çorluda proje aşamasındaki 30.000 metrekare kapalı alana sahip fabrika binasıyla üretim yatırımı yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin Türkiye çapında ciddi yatırımlar yaptığını ve yapmakta olduğunu, 20 ülkeye ... şekil markaları ile ürün ihraç ettiğini, 2000in üzerinde çalışanının olduğunu, müvekkili şirket ortaklarının ... ticaret unvanı ile Rusya Federasyonundaki ülkelerde çok sayıda şirket kurmuş olduğunu ve ... şekil markasını bu ülkelerde tescil ettirmiş olduğunu, davalı yanın markasının esas unsurunun ... ibaresi olduğunu zira görsel olarak markaya bakıldığında da ... ibaresinin üstte ve büyük puntolarla yazıldığının görüldüğünü, ... & MEDİCAL ibarelerinin Türkçe anlamlarının estetik ve tıp olduğunu, bunun da mezkur ibarelerin yardımcı unsur olduğunu ve taraf markalarının benzerlik değerlendirmesinin ... ve ... üzerinden yapılması gerektiğini açıkça gösterdiğini, MED kelimesinin MEDİCİNE kelimesinin kısaltılmış hali olduğunu, markaların tescil edildiği sınıfların da ilaç ve tıp ile ilgili sınıflar olduğunu ve bu nedenle de med ve medicine ibarelerinin yapıldığı işi belirttiğini dolayısıyla yardımcı unsur olduğunu, markalarda esas unsurun WORLD ibaresi olduğunu, müvekkili markasının esas unsurunun ... ibaresi olduğunu ... ibaresi ile ... ibareleri karşılaştırıldığında markalarda yer alan ibarelerin birebir aynı olduğunun görüldüğünü, davalı yanın world ve medicine i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/167 · K. 2021/263

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/175 · K. 2021/130

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/138 · K. 2021/157

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/115 · K. 2021/179

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/179 · K. 2021/55

2 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/38 · K. 2021/171

27 Mayıs 2021