DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin dünyaca ünlü tekstil ve spor giyim firmalarından biri olduğunu, ... markalarını devraldıklarını, markanın önceki sahibinin anılan markayı 1969 yılında ilk kez kullanmaya başladığını, müvekkilinin ise 1994 yılında markayı devraldığını, 1996 yılında ... markaları ile işbirliğine başlayan müvekkilinin 1999 yılında İtalya Futbol Federasyonu ile forma ve diğer malzemelerin üretimi için 4 yıllık anlaşma imzaladığını, müvekkilinin 5 kıta ve 122 ülkede faaliyet gösterdiğini, dünya çapında tanınmış birçok markası ile Türkiye ve dünya çapında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin grup...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/167 KARAR NO : 2021/263 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin dünyaca ünlü tekstil ve spor giyim firmalarından biri olduğunu, ... markalarını devraldıklarını, markanın önceki sahibinin anılan markayı 1969 yılında ilk kez kullanmaya başladığını, müvekkilinin ise 1994 yılında markayı devraldığını, 1996 yılında ... markaları ile işbirliğine başlayan müvekkilinin 1999 yılında İtalya Futbol Federasyonu ile forma ve diğer malzemelerin üretimi için 4 yıllık anlaşma imzaladığını, müvekkilinin 5 kıta ve 122 ülkede faaliyet gösterdiğini, dünya çapında tanınmış birçok markası ile Türkiye ve dünya çapında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin grup şirketine ait şekil markalarının Türkiyede de kullanmak ve işbu markaları satışa çıkarman adına Kenpa Tekstil firmasını kurduğunu, firmanın 2017 yılında 3.9 Milyon Euro 2016 yılında ise 2.7 milyon Euro gelir elde ettiğini, www. Kappaturkey.com uzantılı web sitesinin müvekkiline ait olduğunu, müvekkili ürünlerinin çeşitli web siteleri aracılığıyla da satılmakta olduğunu, anılan şekil markasının gerek ülkemizde gerekse de yurtdışında çok sayıda marka başvurusuna konu edildiğini, ... markasının Türkiyede de T/01676 sayısı ile tanınmış marka siciline kayıt edildiğini, davalı yanın müvekkilinin tanınmış markaları ile iltibasa yol açacak şekilde TÜRKPATENT nezdinde 25. Ve 35. Sınıfları kapsayacak şekilde ... sayılı marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin anılan başvuruya itirazlarının davalı kurum nezdinde reddedildiğini, halbuki taraf markaları arasında yüksek düzeyde benzerlik bulunduğunu, müvekkili markasında sırt sırta vermiş, dizlerini karnına çekerek oturan bir kadın ile bir erkek figürünün özgün şekilde dizayn edildiğini, dava konusu markada ise ... ibaresinin yanı sıra sırt sırta vermiş, dizlerini karnına çekerek oturan bir kadın ile bir erkek figürünün bulunduğunu, dava konusu markadaki ... ibaresinin hiçbir ayırt ediciliğinin bulunmadığını, marka içerisinde tali nitelikte olduğunu, dava konusu markada asıl vurgulanan unsurun şekil unsuru olduğunu, her iki taraf markasında da kullanılan şekil unsurunun birebir aynı kompozisyon dahilinde oluşturulduğunu, YİDK kararında da taraf markalarını oluşturan şekil unsurlarında genel bir benzerlik bulunduğunun kabul edildiğini ancak buna rağmen ret kararı verildiğini, oysa ki dava konusu markanın müvekkilinin ana faaliyet alanı olan tekstil sektöründe tescil edilmek istenildiğini, ilgili markayı gören ortalama bir tüketicinin zihninde doğrudan müvekkilinin tanınmış şekil markaların canlanacağını, ilgili figürler arasında gerek ellerin konu...