Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın 100. Yıl Şubesi ile dava dışı ...İnşaat Tur. Eml. San ve Tic. Ltd.Şti. arasında düzenlenen 03/04/2017 tarih, 2.475.000 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı borçluların da iş bu kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, borçlulara Beşiktaş 17. Noterliğinin 17/04/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini ve 1.394.019,41 TL nakit, 28.800 TL gayrinakit tutarında borcun ödenmesinin bildirildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle davalı borçluların temerrüde düştüğünü ve alacağın muaccel hale...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/465 KARAR NO : 2021/884 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ: 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın 100. Yıl Şubesi ile dava dışı ...İnşaat Tur. Eml. San ve Tic. Ltd.Şti. arasında düzenlenen 03/04/2017 tarih, 2.475.000 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı borçluların da iş bu kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, borçlulara Beşiktaş 17. Noterliğinin 17/04/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini ve 1.394.019,41 TL nakit, 28.800 TL gayrinakit tutarında borcun ödenmesinin bildirildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle davalı borçluların temerrüde düştüğünü ve alacağın muaccel hale geldiğini, davalı borçlular aleyhine Antalya 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların borca, takibe, faize ve fer'ilerine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yönelik olarak davalıların haksız ve hukuka aykırı itirazlarının 17/04/2017 takip tarihi itibariyle; 1.422.711.04 TL asıl alacak, 519.512,01 TL işlemiş temerrüt faizi, 25.975,60 TL BSMV olmak üzere 1.968,198,65 TL topam alacak üzerinden iptaline ve takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle davalıların itirazın iptaline konu alacağın %20'nden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, müvekkili bankanın kanundan kaynaklanan muafiyeti sebebiyle dava açılırken yatırılan tüm harçların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun duruşma gün ve saatini bildirir davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı bankaya kredi sözleşmeleri, hesap bildirim cetvelleri ve yapılan ödemeler ile ilgili bilgi ve belgelerin celbi hususunda müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Antalya 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yargılama sırasında; 22/09/2020 tarihli oturum 5 nolu ara karar gereği dava dosyasının resen seçilecek bankacı bilirkişiye tevdii davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 11/12/2020 tarihli raporda özetle; "...Davacı bankaca, dava dışı asıl kredi borçlusu ... İnşaat Ltd Şirketi açılan ve kullandırılan taksitli ticari krediden doğan banka alacağı davalı kefiller ...ın kefalet limitleri içerisinde bulunması nedeniyle adı geçen mütesels...