Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile dava dışı ... Şti., ... ve ... akdedilen genel kredi taahhütnamesine istinaden ... TAŞ'den kredi kullandıklarını, kullandırılan kredinin ifa edilmemesi sebebi ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğini, borcun ifası da gerçekleşmediğini, ... TAŞ'nin alacağının tahsil amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünmün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, söz konusu borcun ... AŞ'ne temlik edildiğini, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıdyla davanın kabulüne, davalıların itirazının iptaline ve takibin devamına, itiraz edilen takip konusu alacağın%20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/179 KARAR NO : 2021/1008 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile dava dışı ... Şti., ... ve ... akdedilen genel kredi taahhütnamesine istinaden ... TAŞ'den kredi kullandıklarını, kullandırılan kredinin ifa edilmemesi sebebi ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğini, borcun ifası da gerçekleşmediğini, ... TAŞ'nin alacağının tahsil amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünmün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, söz konusu borcun ... AŞ'ne temlik edildiğini, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıdyla davanın kabulüne, davalıların itirazının iptaline ve takibin devamına, itiraz edilen takip konusu alacağın%20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: öncelikle davanın usulden reddi gerektiği, öncelikle zamanaşımı definde bulunarak davanın zamananışımından reddedilmesi gerektiğini, davacının haksız olarak yapmış olduğu icra takibine itiraz ettiklerini itirazın kaldırılmasına ilişkin bu davanm açıldığını, bu dava dilekçesinde kredi kullanıldığından bahsedilmiş olmasına rağmen kredinin hangi tarihte kullanıldığı ve hangi tarihte ödemelerin yapılması gerektiğine ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini, davacının bilerek ve kasıtlı olarak dava dilekçesinde bu konularda herhangi bir bilgi vermediğini, davacının dava konusu ettiği alacağın zamanaşımına uğradığını bildiğinden bu konulardan hiç bahsetmediğini, davacının davasının öncelikle zamanaşımından reddi gerektiğini, davacının devir ve temlik işlemlerinin hukuk ve mevzuata uygun olarak yapılıp yapılmadığı konusunda tarafında tam olarak inceleme yapılamadığını, çünkü davacının devir ve temlike ilişkin de herhangi bir bilgi ve belgeyi tarafıma tebliğ etmediğini, bu nedenle dava dışı ...bank ile davacı arasında yapılan devir ve temlik işlemi hukuk ve mevzuata uygun olarak yapılmadığını, bu yönden davanın husumetten reddi gerektiğini, ayrıca davanın İcra Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, yetki itirazında bulunduğunu talep etmiş olup, açıklanan nedenlerle davanın reddini, kötü niyetli olan davacının % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: İtirazın İptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: ... A.Ş. tarafından borçlu davalı aleyhinde ...-TL diğer asıl alacak, üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafça icra dairesine süresinde verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşıl...