Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... şubesi ile davalı ... ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ..., ..., ... Ticaret Turizm İnşaat Taşımacılık Ltd. Şti, ..., ...Pazarlama ve dış Ticaret İnşaat Turizm Ltd. Şti.'nin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından yetkiye, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalıların takipte yetkiye yaptıkları itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı ... Gıda Ltd. Şti'nin tacir olduğunu, imzalanan sözleşmenin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/436 Esas KARAR NO : 2021/718 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ: 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... şubesi ile davalı ... ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ..., ..., ... Ticaret Turizm İnşaat Taşımacılık Ltd. Şti, ..., ...Pazarlama ve dış Ticaret İnşaat Turizm Ltd. Şti.'nin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından yetkiye, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalıların takipte yetkiye yaptıkları itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı ... Gıda Ltd. Şti'nin tacir olduğunu, imzalanan sözleşmenin 86.maddesinde anlaşmazlık halinde Antalya mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkisini kabul ettiklerini, yapılan itirazların takibi sürüncemede bırakmak amacıyla, kötü niyetli olarak yapılan itirazlar olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... Ticaret Ltd Şti, ... Bira A.Ş., ...Pazarlama Ltd. Şti vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; talep olunan asıl alacak, temerrüt faizi oranı ve istenen faiz miktarı fahiş olduğunu, kredi kartı borçlarında TBK'nın 88. ve 120. maddelerinin gözetilmesi gerektiğini, akdi faizin % 13.5 oranından, temerrüt faizinin ise % 18 oranından fazla olmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiş, takipte etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ihtarname, ihtarnamenin tebliğine ilişkin mazbata, taraflar arasında imzalanan ...tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. .... Noterliğinin ... tarih ... numaralı ihtarnamesinin incelenmesinden; ... Bankası tarafından borçlular ... Tic. Ltd. Şti, ... Mşerubat A.Ş, ....Paz. Ltd. Şti, ..., ..., ... Gıda Ltd. Şti'ne ihtarnamenin keşide edildiğini, banka kayıtlarında gözüken 928.217,34.-TL borcun tebliğden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi, yine ... Noterliğinin .... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinden; ...Bankası tarafından borçlular ...Tic. Ltd. Şti, ...Bira Mşerubat A.Ş, ....Paz. Ltd. Şti, ..., ....