Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/708 · K. 2021/939
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 K. 2021/939

E. 2021/708K. 2021/93926 Kasım 2021
itirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıistinaf yolusözleşme süresibilirkişi raporutazminathizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... sektöründe otellere ... ve türevleri satışı yaptığını, anlaşmaların uzun süreli yapıldığını, otellerin kendi kotalarını ve makine taleplerini bildirdiğini, bu bildirilen kota ve makine talepleri doğrultusunda makinelerin müvekkili şirket tarafından temin edilerek otele kurularak tüm süreçteki her türlü ... ve türevlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, makinelerin ... sözleşmesi kapsamında teslim edildiğini, makine tedariki ve kurulumunun da müvekkilinin tedarikçileri yada kendi firmasınca yapıldığını, tüm servis ve teknik hizmetlerinin sözleşme süresince müvekkili tarafından bedelsiz yapıldığını, davalının ... ve yurt dışında zincir otel grubu sahibi olduğunu, taraflar arasında tedarik sözleşmesi imzalandığını,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/708 KARAR NO : 2021/939 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... sektöründe otellere ... ve türevleri satışı yaptığını, anlaşmaların uzun süreli yapıldığını, otellerin kendi kotalarını ve makine taleplerini bildirdiğini, bu bildirilen kota ve makine talepleri doğrultusunda makinelerin müvekkili şirket tarafından temin edilerek otele kurularak tüm süreçteki her türlü ... ve türevlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, makinelerin ... sözleşmesi kapsamında teslim edildiğini, makine tedariki ve kurulumunun da müvekkilinin tedarikçileri yada kendi firmasınca yapıldığını, tüm servis ve teknik hizmetlerinin sözleşme süresince müvekkili tarafından bedelsiz yapıldığını, davalının ... ve yurt dışında zincir otel grubu sahibi olduğunu, taraflar arasında tedarik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca kahve fiyatlarının Euro kuruna göre belirlendiğini, kurun belli bir seviyenin üzerine çıkması halinde fiyatların güncellendiğini, sözleşmede herhangi bir süre veya tarih belirlenmediğini, yeni sezon başladıktan sonra karşı tarafın başka bir firmadan alım yapmaya başladığını, bu sebeplerle davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı tarafın sözleşme fiyatlarını düşürmeye ve sözleşme kapsamının daraltılmaya çalışıldığını, bunun sonucunda davalı tarafın bir kısım otellerde müvekkili şirket tarafından kurulan ... makineleri sökülerek kullanım dışı bırakıldığını, Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyası ... tarihinde mahalinde yapılan tespit ve sonrasında gıda ve makine mühendisleri bilirkişileri tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda davalı şirkete ait otelde vekil edene ait kahve makinelerinin sökülmüş olduğu ve otelde farklı bir firmaya ait ... ve ... makinelerinin kullanıldığının tespit edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle sözleşme devam ederken verilen her türlü teknik hizmet bakım ve parça değişimlerine ilişkin takip açıldığını ve itiraz üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, belirterek işbu dosya ile adı geçen davaların birleştirilmesini, yargılamaya ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesini, davanın kabulüne, davalı tarafın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: İtirazın iptali davasıdır. HMK 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir" .... Hükmünü aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2021/858

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2021/873

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 · K. 2022/331

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 · K. 2021/895

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/828 · K. 2021/1087

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2021/990

6 Aralık 2021