Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereği davalı adına ...numaralı kredi kartı hesabı, ...kredi numaralı ticari kredi ve ...numaralı kredili mevduat hesabı kredisi ve çek karnesi tanımlandığı, davalının borçlarını ödemediği ve ayrıca çek yapraklarına ilişkin gayri nakdi risk tutarının mevcut olduğu, davalı tarafa Beşiktaş 1.Noterliğinin ...yevmiye numaralı ihtarname ve uyarı mektuplarının gönderildiği, kredi ve kredi kartı kaynaklı borcunun 13.06.2019 tarihi itibariyle kat edildiği, nakdi kaynaklı asıl alacak tutarının 77.036,37 TL. ve gayri nakdi alacağın 14.210,00 TL. olduğu, davalı tarafın itirazlarını kabul etmedikleri ve arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığı belirtilerek Sayın Mahkemeden, davalının İcra takibine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/655 KARAR NO : 2022/146 DAVA :İİtrazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereği davalı adına ...numaralı kredi kartı hesabı, ...kredi numaralı ticari kredi ve ...numaralı kredili mevduat hesabı kredisi ve çek karnesi tanımlandığı, davalının borçlarını ödemediği ve ayrıca çek yapraklarına ilişkin gayri nakdi risk tutarının mevcut olduğu, davalı tarafa Beşiktaş 1.Noterliğinin ...yevmiye numaralı ihtarname ve uyarı mektuplarının gönderildiği, kredi ve kredi kartı kaynaklı borcunun 13.06.2019 tarihi itibariyle kat edildiği, nakdi kaynaklı asıl alacak tutarının 77.036,37 TL. ve gayri nakdi alacağın 14.210,00 TL. olduğu, davalı tarafın itirazlarını kabul etmedikleri ve arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığı belirtilerek Sayın Mahkemeden, davalının İcra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı her hangi bir cevap dilekçesi vermemiş ve böylelikle 6100 sayılı HMK m. 128 gereği, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Mahkememizce gerekli delil ve belgeler toplanmış ve dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. 06.08.2021tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ...ya muhatap düzenlenen Beşiktaş 1.Noterliğinin ... tarih ...yevmiye numaralı kat ihtarnamesinde, ...ve ... numaralı kredilerden toplam 65.129,71 TL. nakdi gayri nakdi çek kredisinden 16.240,00 TL. alacaklarının bulunduğu belirtilerek nakdi kredi alacaklarının bir gün içinde ödenmesi ve gayri nakdi riskin depo edilmesinin talep edildiğinin görüldüğü; davalıya gönderilen 13.06.2016 tarihli ihtar mektubunda 11.06.2019 tarihi itibariyle kat edilen kredi kartı hesabından doğan 11.010,30 TLnin 1 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiği; ihtarnameleri takiben Antalya 4.İcra Müdürlüğünün 26.06.2019 tarih ...sayılı ilamsız takip dosyasıyla, 85.862,44 TL. asıl alacak 7.481,50 işlemiş faizi, 282,22 TL. gider vergisi, 155,72 TL. ihtar masrafı olmak üzere toplam 93.781,93 TL. tahsili ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren 06.03.2019-24.06.2019 dönemi işletilen faiz oranlarına denkli olarak 23.669,71 TL. kısmına %31,8, 34.092,25 TL. kısmına %76, 11.860,48 TL. kısmına 62,10 ve 16.240,00 TL. kısmının gayri nakdi risk olarak depo edilmesi talepleriyle takibe geçildiği, davalı ...nun 08.07.2019 tarihli itiraz dilekçesiyle borcu bulunmadığı ileri sürülerek borca ve ferilerine itiraz edildiğinin icra dosyasından anlaşıldığı; taraflar arasında akdi ilişkinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı ... arasında 21.12.2012 tarih 50.000,00 TL. ve 28.11.2017 tarih 500.000,00 TL. limitli çerç...