DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili hakkında Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe itiraz etmediği gibi takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmiş olmasından ötürü icra dosyasına bir kısım ödemeler yapıldığını ve bir kısım borcun ise hala devam ettiğini, müvekkilinin borcu olmadığını, başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, aynı alacak için davalı tarafça İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibin yapıldığını, işbu dosyaya ödeme yapıldığını ve dosyanın infaz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/248 Esas KARAR NO : 2021/1071
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili hakkında Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe itiraz etmediği gibi takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmiş olmasından ötürü icra dosyasına bir kısım ödemeler yapıldığını ve bir kısım borcun ise hala devam ettiğini, müvekkilinin borcu olmadığını, başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, aynı alacak için davalı tarafça İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibin yapıldığını, işbu dosyaya ödeme yapıldığını ve dosyanın infaz edildiğini, ödeme emrine bakıldığında istenen faiz ve faiz oranının fahiş olup takibin iptal edilmesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuka aykırı olarak icra tehdidi altında ödemek zorunda kalınan ödemelerin ödeme tarihlerinden işletilecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile davalıdan tahsiline, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Her ne kadar Mahkememizin 02/07/2021 tarihli celsesinde uyuşmazlığın Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına konu edilen senedin taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında verilip verilmediği, tarafların edimlerini ifa edip etmediği, davacının senet nedeniyle borçlu bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu yönünde tespit yapılmış ise de incelenen icra dosyası ve dava dilekçesi dikkate alınarak uyuşmazlığın tespitine yönelik Mahkememizin bu ara kararından dönülerek uyuşmazlığın yeniden tespit edilmesine karar verilerek uyuşmazlık yeniden tespit edilmiş olup buna göre dava menfi tespit istemine ilişkin olup Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında takip talebi ve ödeme emrine göre asıl alacağın fatura bedeli olan 6.290,00 TL olduğu, bunun dışında diğer alacak kalemlerinin 11.359,40 TL işlemiş faiz ve 1.572,50 TL cezai şarta ilişkin olduğu, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına konu edilen ve takip dosyası kapsamında bulunan davacı tarafından davalıya düzenlenen 6.290,00 TL bedelli faturadan kaynaklandığı, taraflar arasında senetten kaynaklı herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı, aynı alacak için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise borcun ödenip ödenmediği, davacının, davalıya b...