Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/124 · K. 2022/471
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/124 K. 2022/471

E. 2021/124K. 2022/47126 Nisan 2022
icra takibimenfi tespithaciztazminattakibin iptaliicrai işlemtespit davasıbilirkişi incelemesiticari faaliyetborçlu olunmadığının tespitiiptal davasımaddi zarartahsil harcıtaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça müvekkilleri hakkında Maçka İcra Müdürlüğü- ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi açıldığını, takip esnasında alacaklı tarafın vekili ve müvekkilleri arasında huzurdaki davaya konu Maçka İcra Müdürlüğü- ... E. Sayılı dosyanın yanı sıra dava dışı Maçka İcra Müdürlüğü'nün ... (Eski No: ...) E. Sayılı icra dosyası ve yine dava dışı Maçka İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına konu alacakların ödenmesi hususunda 25.03.2014 tarihli Borç Tasfiye Protokolü imzalandığını, söz konusu protokolde, toplam bir bedel üzerinden bir kısmı peşin, diğer bölümü...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/124 Esas KARAR NO : 2022/471

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça müvekkilleri hakkında Maçka İcra Müdürlüğü- ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi açıldığını, takip esnasında alacaklı tarafın vekili ve müvekkilleri arasında huzurdaki davaya konu Maçka İcra Müdürlüğü- ... E. Sayılı dosyanın yanı sıra dava dışı Maçka İcra Müdürlüğü'nün ... (Eski No: ...) E. Sayılı icra dosyası ve yine dava dışı Maçka İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına konu alacakların ödenmesi hususunda 25.03.2014 tarihli Borç Tasfiye Protokolü imzalandığını, söz konusu protokolde, toplam bir bedel üzerinden bir kısmı peşin, diğer bölümü aylık taksitler şeklinde ödenmesi kararlaştırılan her üç icra dosyasında da alacaklı vekillerinin aynı avukatlar olduğunu, dosya borçlularının müvekkiller olduğunu, söz konusu avukatlar protokolünün her üç alacaklı adına da imzalandığını, bu haliyle her üç icra dosyasının birbiriyle irtibatlı olduğunu, söz konusu protokol uyarınca takip alacaklısı davalı asil ..., dava dışı icra dosyalarını için de yapılacak ödemeleri tahsil hususunda söz konusu dosya alacaklıları tarafından noterden verilen vekaletnameler ile yetkilendirildiğini, müvekkilleri alacaklı ... 'ye ve alacaklılar vekillerine anılan protokolde kararlaştırılan bedeli aşan miktarda haricen ödeme yaptıklarını, söz konusu ödemeleri gösteren ödeme belgelerin, makbuzların ve kambiyo senet asıllarının delil olarak ibraz edileceğini, söz konusu ödemeler ile huzurdaki davaya konu icra dosya borcunun ve yukarıda belirtilen Maçka İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ve Maçka İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına konu borç feriileri ile birlikte ödendiğini, davalı/alacaklı tarafın, kendisine haricen yapılan ödemeleri icra dosyasına bildirmeksizin müvekkilleri hakkında takibe devam etmekte, güncel dosya borcu olarak gözüken bedelden müvekkilleri hakkında icrai işlemler yaptığını, bu kapsamda, davalı tarafın haricen tahsilatların bildirilmemesi sebebiyle güncel dosya alacağı olarak gözüken 1.063.827,75 TL bedel üzerinden müvekkilleri adına kayıtlı taşınmazların satışı talep edildiğini, müvekkillerinin hesaplarının haczi için dilekçe ekindeki 89/1 haciz ihbarnamesinde yazılı bankalara bankalara haciz bildiriminde bulunarak müvekkilin ticari faaliyetini ve kısıtlı gelirini durduran alacaklının kötüniyetli olduğunu, müvekkillerin uğradığı maddi zarar ve ticari itibar kaybının ayrıca tazminine ilişkin talep ve dava hakkımız saklı olduğunu, Maçka İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi sonrası kendisine yapılan haricen tahsilatları bildirilmeksizin icrai işlemlere devam eden haksız ve kötüniyetli alacaklı taraf ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/27 · K. 2022/467

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2022/111

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1058 · K. 2022/233

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/986 · K. 2022/93

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 · K. 2021/1071

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/148 · K. 2021/1070

9 Kasım 2021