DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... tarafından, müvekkili ... ve diğer borçlular ... Dış Tic. Ltd. Şti., ... ve ... hakkında 24/10/2016 tanzim tarihli 30/04/2017 vade tarihli ve 350.000,00 TL bedelli senet ile ilgili alacaklı olduğu iddiası ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından açılan dava ile yasal süresi içerisinde, sözleşme konusu edimler yerine getirilmemiş olması sebebi ile ve takibe konu edilen bononun Teminat Senedi olarak verildiği gerekçesi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/148 Esas KARAR NO : 2021/1070
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... tarafından, müvekkili ... ve diğer borçlular ... Dış Tic. Ltd. Şti., ... ve ... hakkında 24/10/2016 tanzim tarihli 30/04/2017 vade tarihli ve 350.000,00 TL bedelli senet ile ilgili alacaklı olduğu iddiası ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından açılan dava ile yasal süresi içerisinde, sözleşme konusu edimler yerine getirilmemiş olması sebebi ile ve takibe konu edilen bononun Teminat Senedi olarak verildiği gerekçesi ile takibin iptali talepli dava açıldığını ve mahkemece davanın reddine karar verildiğini, İş bu dava istinaf aşaması olduğunu, ... Dış Tic. Ltd. Şti. yetkilisi müvekkili ... ile ... arasında ... İli, ... İlçesi, ... mevkii .... Ada, ... Parsel, No:.... sayılı gayrimenkulün müvekkiline ait şirkete satışının verileceğine ilişkin 24.10.2016 tarihli sözleşme akdedildiğini, yine sözleşmenin 4 maddesine göre; 6 ay sonrası senet günü geldiğinde tapu tekrar ilk sahibi ...a geri verileceğini, düzenlenen senet ise iade edilecektir. ibaresi mevcut olup, sözleşmeden açıkça anlaşıldığı üzere sözleşmede mevcut gayrimenkulün müvekkili şirkete satışı yapılması karşılığında söz konusu senet düzenlenmiş ve 6 ay sonra tekrar geri iade satışı yapıldığında senet müvekkiline geri teslim edilmek üzere anlaşma sağlanmadığını, ancak ne var ki, sözleşmenin 1 maddesi dahi yerine getirilmemiş ve söz konusu senet icraya konu edildiğini, bununla birlikte, senedin teminat senedi olarak düzenlendiği ve 24.10.2016 tarihli sözleşme gereği düzenlendiğini, sözleşme hükümlerine uyulmamış olduğu alacaklı taraf ... tarafından da bilindiğini, yapılan icra takibi incelendiğinde görüleceği üzere alacaklı ..., ... hakkında ödeme emri dahi gönderilmemiş her hangi bir işlem yapılmadığını, muvazaalı bir icra takibi olduğu açıkça ortada olduğunu, İİK.nun 72/5 nci maddesinde, borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşıldığı takdirde alacaklıdan tahsili için tazminata karar verilmesi gerektiği belirtilmekte olup, davalının müvekkili hakkında yapmış olduğu icra takibi tamamen haksız ve kötü niyetli olduğundan davalının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, müvekkili, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi ve diğer davalı borçlu ... ile iş birliği yapılarak haksız ve kötü niyetli başlatılan icra takibi nedeniyle mağduriyet yaşamakta olup, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini...