Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/980 Esas KARAR NO : 2022/76 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TRT payı mükellefi olan davalı ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış AŞ. Verilen süre içerisinde müvekkili kurumca istenilen bilgi ve belgeleri iletmemesi veya eksik iletmesi üzerine söz konusu firma hakkında Maliye Bakanlığından TRT payının tespitine yönelik inceleme talep edildiğini, Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen yazının müvekkili kuruma ulaştırıldığını, alınan raporun kurumlarınca...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/980 Esas - 2022/76 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/980 Esas KARAR NO : 2022/76
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TRT payı mükellefi olan davalı ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış AŞ. Verilen süre içerisinde müvekkili kurumca istenilen bilgi ve belgeleri iletmemesi veya eksik iletmesi üzerine söz konusu firma hakkında Maliye Bakanlığından TRT payının tespitine yönelik inceleme talep edildiğini, Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen yazının müvekkili kuruma ulaştırıldığını, alınan raporun kurumlarınca yapılan tetkiki neticesinde 2012 - 2013 ve 2014 bilanço dönemlerinde bazı müşterilere düzenlenmiş olan faturalarda kayıp-kaçak bedelleri üzerinden hesaplanması gereken TRT payının hesaplanmadığının tespit edildiğini, toplamda hesaplanmayan %2 TRT payı oranının karşılığı 6.384,88-TL'nin vade tarihinden ödemenin yapılacağı 24/11/2017 tarihine kadar toplam 3.672,33-TL gecikme zammı oranında gecikme faizi hesaplandığını, toplam 10.057,21-TL'nin en geç 24/11/2017 tarihine kadar kurum banka hesaplarına ödenerek dekontun gönderilmesi gerektiğinin bildirildiğini, ancak borçlu firmanın bu talebi reddettiğini, firma tarafından ödenmeyen 6.384,88-TL TRT payı ve 27/12/2018 dava tarihine kadar hesaplanan 4.957,84-TL gecikme zammı oranında gecikme faizi olmak üzere toplam 11.342,72-TL olarak tespit edilen kurum alacağının asıl alacak kısmına dava tarihinden tahsiline kadar işleyecek 3093 ve 6183 sayılı AATUHK'da öngörülen gecikme zammı oranındaki faizleriyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde 2012-2013 ve 2014 bilanço dönemlerinde bazı müşterilere düzenlenmiş olan faturalarda kayıp kaçak bedelleri üzerinden hesaplanması gereken TRT payının hesaplanmadığını, toplamda hesaplanmayan %2 TRT payı oranlarının ödenmesi talepli dava açtığını, davacının davasının kabulünün mümkün olmadığını, kayıp kaçak bedeli EPDK'nın Elektrik Piyasası Kanunu, Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği, Elektrik Piyasası Perakende Satış Hizmet Geliri ile Perakende Enerji Satış Fiyatlarının Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ gereğince istenmekte olduğunu, 01/01/2011 tarihinden önceki dönemde perakende satış tarifesinin içerisinde bir maliyet kalemi olan kayıp/kaçak bedelinin, bu tarihten sonra Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği 4.maddesinin 35.nolu bendi, 10 ve 15/2 maddeleri ve Fiyat Eşitleme Tebliği'nin 9.maddesini tadil edilmek suretiyle kaçağın bedeli, perakende satış tarifesi içerisinde çıkarıldığını ve dağıtım ...