E. 2021/13 K. 2021/6

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/13 KARAR NO : 2021/6

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...-... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ...-... -... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ: 15/01/2021 Yazım Tarihi: 15/01/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı müvekkil, uzun yıllardır 'da ısıtma, soğutma sistemleri ve yedek parçası alanında "Elitok" markası ile faaliyet gösterdiğini, Türk Patent ve Marka Kurumu' nun 02.10.2017 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle geçerli olmak üzere tescil edilen, "2017/86542" ve sayılı müvekkilin 02.10.2017 tarihinden itibaren "..." tescilli marka ve işaretlerinin sahibi olduğunu ileri sürerek davalının haksız marka tecavüzünün men'i ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Hazırlanan dava dosyası mahkememizin 2021/11 esasına kaydı yapılarak hazırlanan 15/01/2021 tarihli İlk İnceleme Hazırlık Tensip Tutanağı ile "Maddi ve manevi tazminat istemli davalarda Zorunlu arabaluculuk dava şartı olması nedeniyle Davacıya yukarıda belirtilen MADDİ ve MANEVİ TAZMİNAT davası ile ilgili olarak " arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini ihtarın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği" şeklinde meşruhatlı İHTARNAME gönderilmesine, Davacının " arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini " sunmaması halinde ise dosyanın TEFRİKİNE, " şeklinde TENSİBEN karar verilmiştir. Davacı vekili 15/01/2021 tarihli dilekçesiyle maddi ve manevi tazminata yönelik arabuluculuk başvurusu olmadığını, maddi ve manevi tazminat yönünden davanın tefrikine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce de 15/01/2021 tarihli karar ile maddi ve manevi tazminat davasının usulden ele alınması için asıl dosyadan TEFRİK kararı verilerek 2021/13 esasına kaydı yapılmıştır. GEREKÇE ; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1-d maddesindeki "Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ( taraflardan birinin ticari işletmesini ilgilendiren) ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. " hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (1/1/2019 yürürlük) 5/A maddesindeki "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."hükmü, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-2 maddesindeki " Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin so...