Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin, müvekkili kuruma 02/05/2011 tarihli yazı ile üretmiş olduğu termal masaj yatağı ...modelinin kullanımdan kaldırılacağı ve bu marka ve model masaj yatağı için kullanmakta oldukları 14.10.01/TSE-13960 belge numaralı TSE uygunluk belgesinin iptali için başvurduğunu, müvekkili kurumun bu başvuruya istinaden 04.05.2011 tarihinde 20 nolu komisyon kararıyla sözleşmeyi fesih ederek TSE belgesini iptal ettiğini, davalı şirketin TSE belgesi iptal edilmesine rağmen Kırıkkale bayisi reklam broşürü ve kataloglarında TSE logo ve markasını haksız olarak kullanmaya devam ettiğini, davalı şirketin Kırıkkale şubesinde keşif yapılarak bu hususun Bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, müvekkili kurumun TSE markalarını sözleşme akdetmeksizin kullanan davalı firma aleyhine kurum mevzuatı gereği ürünlerle ilgili bir yıllık emsal belge kullanma...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA (Bozmaya Uyma) 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/6 KARAR NO : 2021/87
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ANKARA VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2013 KARAR TARİHİ: 22/03/2021 Yazım Tarihi: 22/042021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin, müvekkili kuruma 02/05/2011 tarihli yazı ile üretmiş olduğu termal masaj yatağı ...modelinin kullanımdan kaldırılacağı ve bu marka ve model masaj yatağı için kullanmakta oldukları 14.10.01/TSE-13960 belge numaralı TSE uygunluk belgesinin iptali için başvurduğunu, müvekkili kurumun bu başvuruya istinaden 04.05.2011 tarihinde 20 nolu komisyon kararıyla sözleşmeyi fesih ederek TSE belgesini iptal ettiğini, davalı şirketin TSE belgesi iptal edilmesine rağmen Kırıkkale bayisi reklam broşürü ve kataloglarında TSE logo ve markasını haksız olarak kullanmaya devam ettiğini, davalı şirketin Kırıkkale şubesinde keşif yapılarak bu hususun Bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, müvekkili kurumun TSE markalarını sözleşme akdetmeksizin kullanan davalı firma aleyhine kurum mevzuatı gereği ürünlerle ilgili bir yıllık emsal belge kullanma tavan ücreti tutarının iki katından az olmamak üzere 4.720,00 TL maddi tazminat, kamuoyunu yanıltmak ve haksız rekabete sebep olmak yoluyla müvekkili kurumu kamu ve tüketici nezdinde güven kaybına uğratmaktan dolayı talep edilen maddi tazminatın beş katından az olmamak üzere 23.600,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam yasal faizi ile birlikte 29.367,46 TL tazminatın tahsili amacıyla Ankara ...Müdürlüğünün 2012/10700 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak yetkiye ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, oysa ki hem 556 sayılı KHKnın 63. Maddesine göre, hem de H.M.K. 17. Maddesine göre, Ankara İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, davalı tarafın borca haksız olarak itiraz etmesinden dolayı icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek, Ankara ...Müdürlüğünün 2012/10700 Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazının iptali ve takibin devamıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, davalı aleyhine dava değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı CERAGEM EURASİA MASAJ EKİPMANLARI SAN.VE TİC.A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE: Davaya konu icra takibinin yetkisiz olan Ankara İcra Müdürlüğünden yapıldığını, buna göre mahkemenin de yetkisiz olduğunu, davanın yetki yönünden reddedilmesi gerektiğini, davacının iddialarının kabul edilmediğini, dava konusu icra takibinin yanlış kişiye yapıldığını, davalı şirketin söz konusu adreste hiçbir zaman faaliyette bulunmadığını ve bu adreste şubesinin olmadığını, icra takibindeki işyerinin Ferhat Uçara ait olduğunu, Ferhat Uçarda buluna...