Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ..., S.S. ... Turizm Geliştirme Kooperatifine 14/05/2011 tarihinden beri üye olduğunu davalı kooperatiften muhtelif tarihlerde aldığı hisseler neticesinde 12 adet hissesinin olduğunu, davacı ...'in davalı kooperatifçe kabul edilen hisselerinin haricinde ayrıca 6 adet daha hissesinin olduğunun tespitini davacının kooperatife yaptığı tüm ödemeler dikkate alınarak borcunun olmadığının tespitini kooperatif kayıtları, diğer üyelerin yaptıkları ödemeler ve eşitlik ilkesi gözetilerek fazla tahsil edilen miktarın (HMK 107 gereğince şimdilik 1.000,00 TL'nin) ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi Davalı Kooperatifin müvekkile yönelik cebri icra işlemlerine başvurmaması, müvekkil hakkında ihraç kararı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/69 Esas KARAR NO : 2022/62
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ..., S.S. ... Turizm Geliştirme Kooperatifine 14/05/2011 tarihinden beri üye olduğunu davalı kooperatiften muhtelif tarihlerde aldığı hisseler neticesinde 12 adet hissesinin olduğunu, davacı ...'in davalı kooperatifçe kabul edilen hisselerinin haricinde ayrıca 6 adet daha hissesinin olduğunun tespitini davacının kooperatife yaptığı tüm ödemeler dikkate alınarak borcunun olmadığının tespitini kooperatif kayıtları, diğer üyelerin yaptıkları ödemeler ve eşitlik ilkesi gözetilerek fazla tahsil edilen miktarın (HMK 107 gereğince şimdilik 1.000,00 TL'nin) ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi Davalı Kooperatifin müvekkile yönelik cebri icra işlemlerine başvurmaması, müvekkil hakkında ihraç kararı almaması yönünde dava neticeleninceye kadar HMK 389 ve devamı hükümleri gereğince İhtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'in davalı S.S. ... Turizm Geliştirme Kooperatifine üye olmak ve 1 hisse almak maksadıyla ilk olarak 13.05.2011 tarihinde davacı yönetim kurulu başkanlığına yönelik dilekçe verdiğini, 1 hisse alınması hususunda taraflar mutabık kaldıklarını, davacının 5 nolu yönetim kurulu kararıyla 14.05.2011 tarihinde üyeliğe kabul edildiğini ve kendisine 1 hisse ortaklık senedi verildiğini davacının hisse almak istediğini beyan etmesi üzerine 14.05.2011 tarihinde Kızılağaçtan 5 Hisse verildiğini, ve buna istinaden ortaklık senedi düzenlendiğini, ancak davacının 5 hisse payını ödeyemeyeceğini beyan etmesi üzerine 08.09.2011 tarihinde sadece 1 hisselik değer olan 9.200,00-TL ödeme yaptığını, bu nedenle yönetim kurulu kararıyla 09.09.2011 tarihinde ...'in ödeme yapmadığı 4 hissesinin iptaline karar verildiğini, geriye 1 hissesi kalmasına rağmen kendisi 1 hisse için daha ödeme yapacağını bildirdiğinden aynı yönetim kurulu kararıyla kendisine 2. bir hisse verildiğini, bu karar gereğince de 09.09.2011 tarihinde 2. hisseyi içeren ortaklık senedi düzenlendiğini, davacı ...'in 09.10.2013 tarihinde Kızılağaçta'ki 2 Hissesi için 30.000 TL ödeme yaptığını, 23.08.2017 tarihine kadar başkaca bir ödeme yapmadığı gibi bu tarihte, kooperatifin ... Bankası Başkent Şubesi ... nolu hesabından ödemiş olduğu 30.000,00 TL 'nin 10.000,00 TL'sini geri aldığını, davacının 11.10.2013 tarihinde davacının hisse alma isteğini bildirmesi üzerine 80 nolu yönetim kurulu kararıyla davacıya Bağlarözü'nden 4 hisse verildiğini, her bir hissenin değeri genel kurul kararıyla 20.000,00 TL olarak belirlendiğini, diğer ortaklar bu...