DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2014 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... - Ankara Şubesi nezdinde kredi borçlusu ... Süpermarket Gıda Paz. ve Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine, davalı kefil ... ile dava dışı kefil ...'ın müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden çek karnesi hesaplarının açıldığını ve kredi kullandırıldığını, kredi borçlusu ve kefillerin sözleşme hükümlerini yerine getirmediklerini, bunun üzerine borçlulara ...yevmiye numaralı ihtarnamenın gönderildiğini ve olumlu bir sonuç alınamadığını, alacağın tahsili amacı ile borçlular aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/636 Esas KARAR NO : 2022/35
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2014 KARAR TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... - Ankara Şubesi nezdinde kredi borçlusu ... Süpermarket Gıda Paz. ve Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine, davalı kefil ... ile dava dışı kefil ...'ın müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden çek karnesi hesaplarının açıldığını ve kredi kullandırıldığını, kredi borçlusu ve kefillerin sözleşme hükümlerini yerine getirmediklerini, bunun üzerine borçlulara ...yevmiye numaralı ihtarnamenın gönderildiğini ve olumlu bir sonuç alınamadığını, alacağın tahsili amacı ile borçlular aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 18.01.2013 tarihinde icra takibine başlandığını, davalı borçlunun kendisine gönderilen ödeme emirlerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borcun tamamına, takibe ve faize yönelik itirazlarının haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, hesap hatalarına ve fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.718,62-TL'lik yapılan hesaplama doğrultusunda davalarının kabulüne, olanak sağlayacak şekilde davalı borçlunun Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, haksız itiraz sebebi ile davalının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak davacının iddialarını inkar ile yetinmekle birlikte dosyaya sunmuş olduğu 10/06/2014 havale tarihli dilekçesinde dava dışı şirketin davalı banka ile imzaladığı Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden çek kredileri kullandırıldığını, davalı müvekkilinin borca kefil olduğunu, dava dışı şirketin borçları ödenmesine karşın davalı müvekkili hakkında takip başlatıldığını, dava dışı şirketten haksız yere erken kapama ücreti tahsil edildiğini, haksız tahsil edilen meblağlar gözetildiğinde müvekkilinin borcunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu, 2014/136 Esas, 2015/149 Karar, 03/03/2015 tarihli kararı ile davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/2737 Esas, 2021/380 Karar ve 25/01/2021 tarihli kararı ile "....1-Davacı vekilinin aşağıda belirtilen bozma nedenleri dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Mahkemece hüküm fıkrasında ...