DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/05/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------tarafından yapılan çalışma esnasında şirketlerine ---- hasar verildiğini, ----- hasarların tespit edildiğini, -------düzenlendiğini, akabinde ivedilikle müteahhit firma tarafından hasarın giderildiğini, taraflarınca----------nolu dosyası üzerinden zararların tazmini için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/297 Esas KARAR NO: 2022/108 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/05/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------tarafından yapılan çalışma esnasında şirketlerine ---- hasar verildiğini, ----- hasarların tespit edildiğini, -------düzenlendiğini, akabinde ivedilikle müteahhit firma tarafından hasarın giderildiğini, taraflarınca----------nolu dosyası üzerinden zararların tazmini için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasarın meydana geldiği iddia edilen şantiyenin davalı müvekkil şirkete ait olmadığını, dava dışı -------olduğunu, bu nedenle davaya konu mahalde müvekkil şirketin herhangi bir faaliyetinin olmadığını, zarara neden olduğu iddia edilen çalışmanın müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmediğini, bu nedenle, öncelikle davanın müvekkil şirket yönünden husumetten reddinin gerektiğini, davacı yanın, müvekkil şirket ile ilgisi olmayan bir çalışma sonucu hasara uğradığı iddiası ile birtakım hasar tespit tutanaklarının kendi çalışanlarınca tutulduğunu, tutanaklarda davalı müvekkili şirketin hiçbir şekilde bir imzası ya da muvaffakiyeti bulunmadığını, davacı tarafın öncelikle zararın gerçekleştiği hususunu ispat etmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava,--------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası---- celp edilmiş, incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı ------- asıl alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce ---- müzekkere yazılarak davalı şirketin ---- kazı veya inşaat çalışması yapıp yapmadığı araştırılmış,---- tarafından --- havale tarihli cevapla gönderilen yazıda-----tarafından çalışma yapıldığına dair belgeler sunulmuş, ---- havale tarihli evrak ekinde ----- tarihi itibariyle yapılan yapının ------olduğu bildirilmiştir. ------------ celp edilmiş, şirketlerin aynı adreste faaliyet gösterdikleri görülmüştür. Taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneğidir.Dava açan veya aleyhine dava açılan kişiler o davada davacı veya davalı olarak taraf sıfatına sahip değillerse, mahkemece ...