DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/01/2021 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde davacının personeli ile yapılan inceleme sırasında davalının kesilen elektriği açıp kullandığı tespit edilerek ---- tutulduğunu, söz konusu bu döneme ilişkin kaçak elektrik bedeli, yönetmeliğin vermiş olduğu yetki ile davacı şirketin davalının kaçak elektrik kullanım bedelini ---tespit ettiğini, davalının kaçak elektrik bedelini ödememesi nedeniyle ------ Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO: 2022/389 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/01/2021 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde davacının personeli ile yapılan inceleme sırasında davalının kesilen elektriği açıp kullandığı tespit edilerek ---- tutulduğunu, söz konusu bu döneme ilişkin kaçak elektrik bedeli, yönetmeliğin vermiş olduğu yetki ile davacı şirketin davalının kaçak elektrik kullanım bedelini ---tespit ettiğini, davalının kaçak elektrik bedelini ödememesi nedeniyle ------ Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin, ------kat karşılığı inşaat yöntemine göre inşa eden yüklenici olduğunu, inşa edilecek bina için davacı kurum ile sözleşme yapılarak elektrik kullanıldığını, daha sonra söz konusu binanın tamamlanarak binanın iskanının alındığını ve elektrik aboneliklerinin bireysel olarak yapılması için davacıya başvurulduğunu, davacının çeşitli gerekçeler ile davalıyı oyalayıp abonelikleri bireysel olarak yapmadığını, binaya taşınan kişiler elektrik kullanımını şantiye elektriğinden kullandıklarını ve oluşan borçları ödemediklerini, sözleşmenin feshedildiği ve kullanımın kaçak olarak kaydedildiğinin öğrenildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce aldırılan kök bilirkişi raporunda özetle; davacı ----- icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği bedelin ----olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.Mahkememizce aldırılan ek bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin dava mektubuyla ve mahkemenin verdiği süre içerisinde davalının mükerrer kaçak kullanımına ilişkin kaçak tutanağı sunmadığından ----sayısıyla çarpılarak kaçak enerji bedeli ---- icra takip tarihine kadar gecikme zammı ---- birlikte davacının toplam alacağı --- olarak hesaplandığı, davacı şirketin tarifenin----sayısıyla hesaplanan alacağı davacı şirket, daha önce ibraz etmediği mükerrer kaçak elektrik kullanıma ilişkin tutanakları ek rapor aşamasında ibraz ettiğini, ek rapor aşamasında ibraz edilen belgelerin kabul edilip edilmemesinin mahkeme taktirine bırakıldığı, bu husus göz önüne alınarak, dava konusu kaçak elektrik enerji bedeli mükerrer kaçak kat sayısı----- çarpılarak kaçak enerji bedeli --- icra takip tarihine kadar gecikme zammı --, zammın------ birlikte davacının toplam alacağı----olarak hesaplandığı sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava ...