DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı firmaya ---müvekkili şirket nezdinde---- olduğunu, sigortalı aracın---- aracın üzerine ağaç devrilerek hasarlandığı ve sigortalısına 13.035,80-TL hasar ödemesi yaptığını, bu bedelinin tazmini amacıyla ---üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalının itiraz ettiğini, olay yeri inceleme tutanağından anlaşılacağı --- ---park halinde bırakılan sigortalı aracın üzerine ağaç devrilmesi sonucunda hasar meydana geldiğini, olayda davalının tam ve asli kusurlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, davanın kabulü ile davalının haksız ve hukuke aykırı itirazın iptalini ve alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2022/201
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı firmaya ---müvekkili şirket nezdinde---- olduğunu, sigortalı aracın---- aracın üzerine ağaç devrilerek hasarlandığı ve sigortalısına 13.035,80-TL hasar ödemesi yaptığını, bu bedelinin tazmini amacıyla ---üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalının itiraz ettiğini, olay yeri inceleme tutanağından anlaşılacağı --- ---park halinde bırakılan sigortalı aracın üzerine ağaç devrilmesi sonucunda hasar meydana geldiğini, olayda davalının tam ve asli kusurlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, davanın kabulü ile davalının haksız ve hukuke aykırı itirazın iptalini ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı----vekilinin tarihsiz cevap dilekçesinde, özetle ;Davacının iddialarını ve taleplerini kabul etmediklerini, ayrıca dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, dava konusu olayın olay günü çıkan fırtınadan kaynaklandığını, araç üzerine düşen ağacın müvekkilinin sorumluluğunda olmayıp --- olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla aynı kazadan dolayı---Mahkemesinde dava açıldığını, bu nedenle husumet itirazının bulunduğunu, dava konusu aracın üzerine düşen ---- olmadığını ve bu nedenle müvekkili şirketin ilgili zarardan sorumlu olmadığını, davacının %20 sinden az olmamak üzer icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin yerinde olmadığını, bütün bu nedenlerle, öncelikle davanın--- ihbar edilmesini, davanın hem esas ve hemde usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, 02/08/2018 tarihinde meydana gelen olay sonucu sigortalıya ödenen araç hasarına ilişkin tazminatın rücuen tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin bulunmaktadır. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır.---- oranında kusurlu olduğu, Davacı tarafa kasko sigortalı --------- kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanı 13.035,80-TL olup, davalı şirket %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı şirket bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, şeklinde görüş bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça 02/08/2018 tarihinde meydana gelen olay sonucu sigortalıya ödenen araç hasarına ilişkin tazminatın rücuen tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın olayın davalının gerekli önlem ve tedbirleri almaması sebebiyle oluştuğu, oluşan araç hasarından sorumlu olduğu iddiasıyla iptali iste...