DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde----- tarihinde dava dışı ----------- idaresinde olup davalı ----- plaka sayılı araç ------ üzere seyir halinde iken ----- seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ------- araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin ------ yaptığını, ve aracın onarımının 20 gün sürmüş olduğunu, ve bu anlamda kazanç kaybı meydana gelmiş olduğunu,----- müvekkilinin-----olarak toplam 13.800,00 TL kazanç kaybının oluştuğunu, bu kapsamda davalı aleyhine icra takibi yapılmış olduğunu, ancak davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeni ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/553 Esas KARAR NO : 2022/53
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde----- tarihinde dava dışı ----------- idaresinde olup davalı ----- plaka sayılı araç ------ üzere seyir halinde iken ----- seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ------- araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin ------ yaptığını, ve aracın onarımının 20 gün sürmüş olduğunu, ve bu anlamda kazanç kaybı meydana gelmiş olduğunu,----- müvekkilinin-----olarak toplam 13.800,00 TL kazanç kaybının oluştuğunu, bu kapsamda davalı aleyhine icra takibi yapılmış olduğunu, ancak davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeni ile takibin durdurulmuş olduğunu,-------- araçta ciddi hasar meydana gelmiş olduğundan bahisle itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkile ----- plaka sayılı araçtan önce kavşağa girmiş olduğunu ve yolu yaralamış olduğunu, davacının KTK Madde 52/a maddesini ihlal etmiş olduğunu, hasar miktarı ve onarım--- onarım süresinin çok uzun olduğunu, ayrıca davacı tarafından fatura ibraz edilmemiş olduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu takip dosyası dosyamız arasına alınmış, davacıya ---- araçta meydana gelen hasar nedeniyle tamir süresinden doğan gün kaybı bedeli olan 13.800 TL asıl alacak ve 3,40 TL faiz olmak üzere toplamda 13.803 TLnin tahsili istemi ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine işbu davanın açıldığı belirlenmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, uyuşmazlık konusu olan kusur durumu ile tamir süresi ile --- gün zarar iddiası yönünden uzman teknik bilirkişiden rapor alınmasına dair karar verilmiş, bu kapsamda sunulan rapor dosya kapsamına, delil durumuna uygun, denetime elverişli bulunmuş, Mahkememizce de varılan kanaate iştirak olunarak, rapor hükme esas alınmıştır. Mahkememizce dava dilekçesi ekinde sunulan ekspertiz raporu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, -- edilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporu ile, davaya konu ---- tarihinde dava dışı ----- idaresinde olup davalı şirkete ------- sayılı-------üzere seyir halinde iken ----- seyir halinde olan davacı ... sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, keyfiyete ilişkin müşterek tutanak tutulmuş olduğu, dosyaya sunulmuş olan araç iş emrinde; ---- yapılmış olduğunun belirtildiği, araç iş emrinde belirtilen hasarların ----- araçtaki mevcut hasarların kazanın oluş şekli ile uyumlu olduğu ve onarım...