DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın ----mahallesinde tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası olayı meydana geldiğini.Meydana gelen olayda ------ ile seyehat ederken içinde bulunduğu otobüsün ---- tesislerinde mola verdiğini.--- kendisini almadan hareket eden otobüsün peşinden koşarken bir ---- Karayolunun sol şeridine çıktığını --- istikametine seyir halinde olan ---isimli şahsın kullanmakta olduğu ----isimli çocuğa çarptığını ve kazadan sonra arkadan gelen iki adet tırın yerde yatan --- çocuğun üzerinden geçtiğini. ---- isimli çocuk olay yerinde hayatını kaybettiğini.---- belgesine göre ---...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2022/63
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın ----mahallesinde tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası olayı meydana geldiğini.Meydana gelen olayda ------ ile seyehat ederken içinde bulunduğu otobüsün ---- tesislerinde mola verdiğini.--- kendisini almadan hareket eden otobüsün peşinden koşarken bir ---- Karayolunun sol şeridine çıktığını --- istikametine seyir halinde olan ---isimli şahsın kullanmakta olduğu ----isimli çocuğa çarptığını ve kazadan sonra arkadan gelen iki adet tırın yerde yatan --- çocuğun üzerinden geçtiğini. ---- isimli çocuk olay yerinde hayatını kaybettiğini.---- belgesine göre --- vefatıyla geride yasal mirasçıları olarak baba---- otobüs davalı/borçlu sigorta şirketi tarafından --- Poliçesiyle sigortalandığını ve işbu poliçede yer alan ---- davalı/borçlu sigorta şirketine poliçede yer alan toplam ---- teminat limitinin 8 iş günü içerisinde ödenmesi talebiyle, iadeli taahhütlü usulde ödeme yapması için ekleriyle birlikte borçlu--- edildiğini, çekilen bu ihtar üzerine borçlu tarafından cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını, davalı/borçlunun 11.12.2020 tarihinde temerrüde düştüğünü ve 15.12.2020 tarihinde davacı tarafça davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, --- sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine ve ilamsız takibe, davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile alacağın likit olması sebebiyle, takibin aynen devamına ve borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mütveffanın kaza tespit tutanağına göre ------- plakalı araçta ------- otobüsü kaçırması ve peşinden koşması neticesinde--- plakası tespit edilemeyen iki aracın çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini bu kazanın meydana gelmesiyle sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın, müvekkil sigorta şirketinde sigortalı araçta yolcu olduğunu ancak müteveffanın sigortalı araçta yolcu olduğuna dair bilet veya yolcu listesinin mevcut olmadığını, dolayısıyla meydana gelen kaza ile müvekkil şirketçe --- arasında bir illiyet bulunmadığını kabul anlamında gelmemekle birlikte müteveffanın kendi kusuru ile öldüğünü kaza tespit tutanağında da açıkça belirtildiğini --- olusumunda zarara ugrayan yolcunun kusuru var ise, bu kusur oraninda ödenecek tazminattan indirim yapilabilir." diye belirtildiğini, bu kazanın meydana gelmesinde yaya ---- asli ve tam kusurlu olduğunu müvekkil sigorta şirketinin bir yükümlülüğünün bulunmadığını, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan re...