DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/borçlunun, -----tarihinde yapılan kontrolde ---- kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte bulunan ---- düzenlendiğini ve enerjinin kesildiğini, Davalı/borçlu tarafça kaçak ------ı yapıldığını, ----gereğince kaçak elektrik tüketim tahakkuku hesaplandığını ve ---- uyarınca kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırıldığını, somut olayda, elektriğin kesilerek mühür altına alındığını ve kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı ---- dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada ----- kaçak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2022/359 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/borçlunun, -----tarihinde yapılan kontrolde ---- kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte bulunan ---- düzenlendiğini ve enerjinin kesildiğini, Davalı/borçlu tarafça kaçak ------ı yapıldığını, ----gereğince kaçak elektrik tüketim tahakkuku hesaplandığını ve ---- uyarınca kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırıldığını, somut olayda, elektriğin kesilerek mühür altına alındığını ve kesilen elektriğin mühür fekki yapılarak açıldığı ---- dönemi arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada ----- kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan davalının, kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili ---- istinaden tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla ---- sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve -----ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiğini, davalı/borçlu tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı/borçlunun iş bu itirazın kaldırılması amacıyla dava şartı arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, yapılan toplantı sonucu anlaşmaya varılamadığını, davalı/borçlunun mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, haksız ve kötü niyetle borca itirazda bulunduğunu beyan ederek; davalı/borçlunun ------ yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde ve özetle; davacı elektrik şirketinin, kendisinin dükkanı tutmadan önceki abonenin borcunun ödenmediğinden bahisle ve bu başkasına ait borcun ödenmeden tarafına------- yapıldığını, daha sonra sözleşmeleri yürürlüğe koymadan kaçak ve usulsuz sayılmayacak şekilde elektrik kullanımlarına kaçak kullanım bahanesi ile fatura kesilmediğini ve kaçak elektrik kullanımı bahanesi ile bu davaya benzer şekilde önce ----- emri gönderildiğini, ödeme emrine süresi içinde yapmış olduğu itiraz ile durdurulan icranın itirazının iptali için davacı şirketin------ borç için icranın devamına fazlaya ait talebin reddine karar verdiğini, davacı şirketin yine buna benzer talepler ile---- kaçak elektrik bedeli talepli ---- ödeme emrine yine yapmış olduğu itiraz üzerine bu defa Asliye Hu...