DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketi tarafından dava dışı sigortalı ..... Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. adına 31.03.2019 - 31.03.2020 tarihlerini kapsar şekilde .... no.lu Para Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, müvekkil şirketin sigortalıya poliçe/teminat kapsamında %10 oranında ödeme yaptığını, sigortalı şirketin, nakliye hizmetinin ifasında kullandığı araçların yakıt ihtiyacını tamamen kendisinin karşıladığını, bu nedenle sigortalı şirketin araçlarının yakıt ihtiyacının karşılanması amacıyla .... markasının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/982 Esas KARAR NO : 2021/1118
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketi tarafından dava dışı sigortalı ..... Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. adına 31.03.2019 - 31.03.2020 tarihlerini kapsar şekilde .... no.lu Para Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, müvekkil şirketin sigortalıya poliçe/teminat kapsamında %10 oranında ödeme yaptığını, sigortalı şirketin, nakliye hizmetinin ifasında kullandığı araçların yakıt ihtiyacını tamamen kendisinin karşıladığını, bu nedenle sigortalı şirketin araçlarının yakıt ihtiyacının karşılanması amacıyla .... markasının firması ile hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalının ise 07.12.2015 - 28.02.2021 tarihleri arasında sigortalı şirket bünyesinde İdari İşler Şefi olarak çalıştığını, şirket bünyesinde yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde davalının sorumluluğu altında bulunan ..... Akaryakıt Kartlarını kendi çıkarına kullandığı ve bu yolla sigortalı şirketi zarara uğrattığının tespit edildiğini, sigorta poliçesine istinaden oluşan hasardan yapılan %10 tenzilat sonrası hesap edilen 27.000,00 TL hasar bedelinin müvekkil şirket tarafından hak sahibine 14.09.2021 tarihinde ödendiğini, hak sahibine yapılan ödemeyi müteakip 6102 s. T.T.K. nun 1472/I maddesinde düzenlenen halefiyet kuralı uyarınca müvekkil şirketin hasar sorumlusuna karşı yasal takip yürütmeye hak kazandığını, akabinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası çerçevesinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız yere itiraz edildiğini beyanla açılan davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, ilk talepleri haklı görülmemesi halinde davalarının terditli olarak alacak davası olarak görülerek 27.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 14.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından dava dışı sigortalısına Para Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin zarara sebebiyet verdiği iddia edilen davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayı...