Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/672 · K. 2021/1115
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 K. 2021/1115

E. 2021/672K. 2021/11159 Aralık 2021
itirazın iptalitrafik kazasıgörevli mahkemebaşvurunun reddihaksız fiiliptal davasıistinaf yoluicra takibiön incelemetazminatbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'e ait ... plaka sayılı araç, ... poliçe numarası ile, 17.01.2019/2020 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 04.10.2019 tarihinde sigortalı ... plaka sayılı araç park halindeyken; ... plakalı ESHOT otobüsünün çarpıp kaçması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu müvekkili sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı araç hasarlandığını, söz konusu olay neticesinde müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/672 Esas KARAR NO : 2021/1115

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'e ait ... plaka sayılı araç, ... poliçe numarası ile, 17.01.2019/2020 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 04.10.2019 tarihinde sigortalı ... plaka sayılı araç park halindeyken; ... plakalı ESHOT otobüsünün çarpıp kaçması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu müvekkili sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı araç hasarlandığını, söz konusu olay neticesinde müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçta parça ve işçilik olarak 5.122,37-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından bu tutarın poliçe kapsamında 11.12.2019 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, T.T.K. 1472 md. gereğince ödeme tarihinden itibaren sigortalının haklarına müvekkili şirketin halef olduğunu, müvekkili şirketçe ödenmiş olan bedelin tahsili için karşı tarafa ihbarname gönderildiğini fakat bir sonuç alınamadığını, gönderilen ihbarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası ile 7 örnek icra takibine girişilmişse de, borçlu ilgili takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptaliyle ; takibin 5.122,37-TL asıl alacak, 562,18- TL işlemiş faiz olmak üzere 5.684,55-TL üzerinden devamına, mahkeme masraflarıyla ücreti vekâletin davalıdan tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça idareleri aleyhine açılan davada İzmir ..... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasında davacının taleplerinin usul ve esas bakımından hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın trafik kazası sonucunda kasko sigortası kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücu talebiyle açılmış olup sigorta poliçesinden doğan bir dava olmadığını, halefiyet davasının ticari dava olmaması nedeniyle davanın yetkili ve görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesini belirterek; davanın öncelikle görevsiz mahkemede açılış olması nedeniyle usulden reddine, mahkememiz aksi kanaatte ise esastan reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön incelem...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/867 · K. 2021/1018

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2021/1023

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 · K. 2021/443

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2021/1015

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2021/773

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2021/956

9 Kasım 2021