DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ... plakalı araç 02/11/2019 tarihinde Kuzey Marmara Otoyolu-Kurnaköy Çıkış Gişeleri - Çıkış ... nolu gişesinden geçiş yaparken sınıfını yanlış okuduğunu söyleyerek geri geri çıkmak isterken optik perdeye çarptığını, optik perde kasası ve bilet verme butonunun hasar görmesine neden olduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının haksız fiil niteliğindeki eyleminin kamera kayıtları ile sabit olduğunu, bu nedenle öncelikle ihtiyati haciz kararı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2021/1181 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ... plakalı araç 02/11/2019 tarihinde Kuzey Marmara Otoyolu-Kurnaköy Çıkış Gişeleri - Çıkış ... nolu gişesinden geçiş yaparken sınıfını yanlış okuduğunu söyleyerek geri geri çıkmak isterken optik perdeye çarptığını, optik perde kasası ve bilet verme butonunun hasar görmesine neden olduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının haksız fiil niteliğindeki eyleminin kamera kayıtları ile sabit olduğunu, bu nedenle öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak şartı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; kendisine ait aracın bariyere çarpması nedeniyle bir zararın meydana geldiğini, ancak talep edilen miktarın fahiş olduğunu, aracın sınıfı yanlış okunduğundan bariyere girişte aracın geri gittiğini ve kısmi bir çarpma ile hafif bir zararın meydana geldiğini, en fazla 1.500,00-TL olan bir alet için 12.250,00-TL talep edilmesinin hakkaniyet ölçülerine aykırı ve haksız kazanç elde edilmesine yönelik bir davranış olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; itirazın iptali isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için tar...