DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2019 KARAR TARİHİ:28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Şasi Nolu, ... Motar Nolu, ... SPORT 2017 MOdel aracı, trafik tescil tarıhi olası 08.05.2017 tarihinde davalı tarafa sattığını, işbu satış üzerine taraflar arasında ... SATIŞ SONRASI GARANTİ RELGESİ imzalandığını, davalı tarafın satın almış olduğu aracı 03/09/2018 tarihinde davacı şirkete getirerek araçta arıza olduğunu söylediğini ve aracı davacı şirketin servisine bıraktığını, araç servise bırakıldığında kilometresinin 64.494 olduğunu, araçta yapılan kontroller neticesinde garanti şartlarında öngörülen durumlara aykırı kullanım sebebiyle ciddi arızalar oluştuğunun tespit edildiği ve oluşan arızaların giderilmesinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/238 KARAR NO:2022/120
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2019 KARAR TARİHİ:28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Şasi Nolu, ... Motar Nolu, ... SPORT 2017 MOdel aracı, trafik tescil tarıhi olası 08.05.2017 tarihinde davalı tarafa sattığını, işbu satış üzerine taraflar arasında ... SATIŞ SONRASI GARANTİ RELGESİ imzalandığını, davalı tarafın satın almış olduğu aracı 03/09/2018 tarihinde davacı şirkete getirerek araçta arıza olduğunu söylediğini ve aracı davacı şirketin servisine bıraktığını, araç servise bırakıldığında kilometresinin 64.494 olduğunu, araçta yapılan kontroller neticesinde garanti şartlarında öngörülen durumlara aykırı kullanım sebebiyle ciddi arızalar oluştuğunun tespit edildiği ve oluşan arızaların giderilmesinin 2,5 ayı bulduğunu, davalı tarafın bakımlarını zamanında yaptırmamasından dolayı oluşan arızaların giderilmesinin araç motorunun komple değişmesiyle olduğunu, motor değişikliğiyle beraber araçta birçok arıza giderildiğini ve yapılan tüm işlemler garanti kapsamı dışında kalması nedeniyle davalıya fatura edildiğini, garanti belgesinin 5 nolu maddesinde öngörülen araçların her 10.000 km veya 12 ayda bir servis alma zorunluluğuna rayet etmeyen davalı tarafın aracı tam, eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim almasına karşılık kendisine kesilen fatura bedellerini ödemediğini, fatura bedellerini ödemesine yönelik ... 18. Noterliği'nin 36.11.2018 tarih ... yevmiye nolu ihbarnamesi gönderildiğini, işbu ihbarnamede olumsuz sunuçlanarak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için ... 7.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. Davalı vekili UYAP üzerinden 21/02/2020 tarihinde gönderdiği dilekçesi ile, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, davanın görev yönünden reddi gerektiğini,davalının davaya konu aracı garantili olarak davacıdan satın aldığını, iş bu garanti kapsamının 2 yıl ve 100.000 km ile sınırlandırıldığını, davalıya ait aracın arızalanması sebebiyle garanti kapsamında arızaların giderilmesi için davacıya ait yetkili bayiiye bırakıldığını ve yetkili bayii tarafından aracın garanti kapsamında onarılacağının beyan edildiğini, aracın yaklaşık 2,5 ay süre ile onarım için serviste kaldığını, bu aşamalarda davalıya hiçbir şekilde aracın ücretli yapılacağına ilişkin bilgi verilmediğini, bu hususlara ilişkin onay dahi alınmadığını, davacı tarafın aracı garanti kapsamında onarma yükümlülüğü bulunmasına rağme...