DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2019 KARAR TARİHİ:02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ile ...'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı borçluya ait ... plakalı ticari nitelikteki aracın müvekkili şirketin işletttiği köprü ve otoyollardan muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca, faize ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, takibe devam edilebilmesi için huzurdaki davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu belirterek...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/159 Esas KARAR NO:2021/406
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2019 KARAR TARİHİ:02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ile ...'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı borçluya ait ... plakalı ticari nitelikteki aracın müvekkili şirketin işletttiği köprü ve otoyollardan muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca, faize ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, takibe devam edilebilmesi için huzurdaki davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; öncelikle davalı borçluya ait ... plaka sayılı aracın kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yapılacak yargılama sonunda ise itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketçe yetkisiz icra dairesinde takip başlatıldığını, dolayısıyla huzurdaki davanın da yetkisiz mahkemede açıldığını, öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, öte yandan şirketlerine ait ... plakalı aracının davacıya ait köprü ve otoyollardan geçişi sırasında aracın ...'sinde yüklü para bulunduğunu, bu nedenle alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek ve dilekçede açıklanan diğer nedenlerle davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı şirketin işlettiği köprü ve otoyollardan, davalıya ait ... plakalı araçla muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yapıldığı ve bedelinin ödenmediği iddiasıyla, bu bedellerin tahsiline yönelik olarak davacı şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davalı taraf, ... Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile mahkememize sunduğu 01/06/2021 tarihli dilekçesi ile; davacı şirket ile sulh olduklarını, tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dava konusu icra dosyasına 8.960,00-TL. tutarında ödeme yaptıkları, böylece taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun sona erdiğini belirterek, mevcut davada karar veril...