DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/05/2021 KARAR TARİHİ:25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki hasebi ile müvekkili tarafından davalıya satılan ürün bedellerinin faturalardan da görüleceği üzere teslimatın gerçekleşmesine rağmen ödenmediğini, ödemenin yapılması için aylarca beklendiğini ve görüşmeler neticesiz kaldıktan sonra .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını beyan ederek; itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/317 Esas KARAR NO :2022/427
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/05/2021 KARAR TARİHİ:25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki hasebi ile müvekkili tarafından davalıya satılan ürün bedellerinin faturalardan da görüleceği üzere teslimatın gerçekleşmesine rağmen ödenmediğini, ödemenin yapılması için aylarca beklendiğini ve görüşmeler neticesiz kaldıktan sonra .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını beyan ederek; itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin davacı şirkete hiçbir borcu olmamasına karşın, davacı tarafından haksız bir şekilde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davacı şirkete karşı hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili şirkete hiçbir fatura tebliğ edilmediği gibi, müvekkili şirket hiçbir faturadan haberdar da olmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ve takibin iptali gerektiğin beyan ederek; davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep etmiştir. DELİLLER ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, faturalar, arabuluculuk tutanağı, ticari defter ve belgeler GEREKÇE Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık dava ve takip tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı noktasındadır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... ... A.Ş tarafından davalı ... Bilişim Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 161.606,12-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, masraf icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsili için icra takibi başlatılmış olduğu, borçlu vekili tarafından süresi içinde borca, ferilerine ve takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan delilleri değerlendirmek ve taraflara ait 2019/2021 yıllarına ait ticari defter ve belgelerin yerinde incelenmek suretiyle takip ve dava tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığının ve faturalara konu mal veya hizmetlerin verilip verilmediğinin tespiti noktasında mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup 01/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Tarafların İbraz olunan ticari defterlerinin ticari sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre, 15.02.2021 tak...