Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/06/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı-...ın birlikte ... Balık Ağları San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ni 05/12/2018 tarihinde kurduklarını, davacı şirketin faaliyetinin balık ağları imalatı olduğunu, kurulan şirketin %50 hissesinin ...'nin ; %50 hissesinin ise ...'ın olduğunu, bu arada şirket müdürünün de davalı olduğunu, davalının tüm alım-satım ve havale işlemlerini kendisinin yaptığını, belirli bir süre sonra şirket ortaklarından ... ile ... anlaşamadığından şirketi birlikte devam ettirme kararından döndüklerini ve davalının 50.000,00-TL sermaye karşılığı 200 Adet payını hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte diğer şirket ortağı ...'ye 03/03/2020 tarihinde devrettiğini, davalı ile ortaklığın sona ermesinden çok süre sonra davacı şirket hissedarı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/302 KARAR NO : 2022/156 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/06/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı-...ın birlikte ... Balık Ağları San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ni 05/12/2018 tarihinde kurduklarını, davacı şirketin faaliyetinin balık ağları imalatı olduğunu, kurulan şirketin %50 hissesinin ...'nin ; %50 hissesinin ise ...'ın olduğunu, bu arada şirket müdürünün de davalı olduğunu, davalının tüm alım-satım ve havale işlemlerini kendisinin yaptığını, belirli bir süre sonra şirket ortaklarından ... ile ... anlaşamadığından şirketi birlikte devam ettirme kararından döndüklerini ve davalının 50.000,00-TL sermaye karşılığı 200 Adet payını hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte diğer şirket ortağı ...'ye 03/03/2020 tarihinde devrettiğini, davalı ile ortaklığın sona ermesinden çok süre sonra davacı şirket hissedarı şirketin tüm hesaplarını inceledikten sonra , davalının ortak hareket edildiği dönemde ...''ın hesabına gelen paraların liste halinde dökümünün *06/01/2020 tarihinde Kırpık Parası olarak ...tarafından 2.000,00-TL,*09/01/2020 tarihinde Ağ Parası Olarak ... tarafından 16.000,00-TL., *08/01/2020 tarihinde Ağ Parası Olarak ... tarafından 2.500,00-TL, *07/01/2020 tarihinde Ağ Parası Olarak ... tarafından 5.000,00-TL, *24/12/2019 tarihinde Ağ Parası Olarak ... tarafından 10.000,00-TL, *27/12/2019 tarihinde Ağ Parası Olarak ... tarafından 15.000,00-TL, *26/12/2019 tarihinde Ağ Parası Olarak ...Güvenlik Sistemleri tarafından 8.437,00-TL, *26/12/2019 tarihinde Ağ Parası Olarak ... tarafından 2.500,00-TL, *27/03/2020 tarihinde Kopmaz File Ağ Parası Olarak ...Güvenlik San. tarafından 5.000,00-TL, *25/03019 tarihinde Ağ Parası Olarak ... tarafından 15.000,00-TL, *02/01/2020 tarihinde ... tarafından ,...hesabına 82.000,00-TL gibi ve daha tespit edemedikleri birçok paranın davacı şirketin hesabına gelmesi gerekirken, o dönemde şirket müdürü olan ...'ın hesabına geçtiğini, ...ın hesabına yatan paraların tamamınında aslında davacı şirket tarafından üretilip satılan ağların parası olduğunu, davalı şirketçe satılan mal karşılığı hesabına gelen parayı şirketin hesabına geçmediğini ve davacı şirketi zarara uğrattığını, tam bilmemekle birlikte fazlaya ilişkin haklı kalmak suretiyle en az 500.000,00-TL olduğunu düşündüklerini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı şirketin ticari satımından kaynaklanan paranın ; davacı şirket hesabına yatırılması gerekirken ; davalının kendi şahsi hesaplarına yatan paranın müvekkil şirkete teslim edilmemesi ve müvekkil şirketin hesabına yatırılmaması nedeniyle 400.000,00-TL alacaklarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak aylık ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. ...