DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın 10/07/2020 tarihli celsede HMK m.150 kapsamında işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın 30/08/2020 tarihli dilekçesi ile yenilenmesini talep ettiği, davanın yenilenmesi neticesinde yargılama devam olunmuş ise de mahkememizin 27/11/2020 tarihli celsesine de davacı tarafın katılmaması ve işbu davanın, dava konusu edilen miktar bakımından 6100 sayılı HMK m.316 vd. maddeleri kapsamında basit yargılamaya tabii olması ve ikinci kez takipsiz bırakılmış olması nedeniyle HMK m.150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1195 Esas KARAR NO : 2021/2
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın 10/07/2020 tarihli celsede HMK m.150 kapsamında işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın 30/08/2020 tarihli dilekçesi ile yenilenmesini talep ettiği, davanın yenilenmesi neticesinde yargılama devam olunmuş ise de mahkememizin 27/11/2020 tarihli celsesine de davacı tarafın katılmaması ve işbu davanın, dava konusu edilen miktar bakımından 6100 sayılı HMK m.316 vd. maddeleri kapsamında basit yargılamaya tabii olması ve ikinci kez takipsiz bırakılmış olması nedeniyle HMK m.150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Basit yargılama usulüne tabi olan dava HMK m.320/4 kapsamında ikinci sefer takipsiz bırakılan DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcından 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 23,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dair, davacının yokluğunda mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince tarafa tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.06/01/2021
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 35,90 TL Karar Harcı : 54,40 TL Noksan Harç : 18,50 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 250,00 TL Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 208,00 TL