DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28.08.2015 günü saat 14:50 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, davalı ... sevk ve idaresinde olan davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin ... E ... K sayılı kararıyla davalı İsmail'in mahkumiyetine karar verildiğini, SGK tarafından müvekkilinin %17 işgöremez derecesi olduğunun yeni tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine dava öncesi yapılan başvuru ile kısmi bir ödeme alındığını...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1040 Esas KARAR NO : 2021/23 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28.08.2015 günü saat 14:50 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, davalı ... sevk ve idaresinde olan davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin ... E ... K sayılı kararıyla davalı İsmail'in mahkumiyetine karar verildiğini, SGK tarafından müvekkilinin %17 işgöremez derecesi olduğunun yeni tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine dava öncesi yapılan başvuru ile kısmi bir ödeme alındığını ancak zararın tam olarak karşılanmadığını, sigorta eksperinin muhtemelen asgari ücrete göre hesap yaptığını, ancak müvekkilinin asgari ücretle çalışmayıp sigortalı çalıştığı kadar mesai dışında da ek işler yaptığını ve ek gelir elde ettiğini, aylık net gelirinin diğer eklentiler ve mesai ücretleri dışında kaza tarihinde net 2.500,00 TL olduğunu, resmi kayıtlar, tanık beyanları ve sair delillerle durumun ayrıca kanıtlanacağını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL maddi (10/07/2020 tarihli talep açıklama dilekçesine göre kalıcı maluliyet zararı) tazminatın, sigorta şirketi yönünden teminat limitiyle sınırlı olmak üzere, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 28.08.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde 24.04.2015/2016 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, müterafik kusur durumunun da değerlendirilmesini, 19.07.2018 tarihinde 51.786,26 TL tazminat ödemesi yapıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu bağlamda işbu davada öncelikle ödeme tarihi itibarı ile tazminatın zararı karşılayıp karşılamadığının kontrolünün gerektiğini, şayet fahiş bir fark oluşması halinde güncel değerle hesaplanarak ödenen tazminatın güncel değerinin tenzilini talep ettiklerini, davacının maluliyetinin ATK tarafından tespitinin kaza ile illiyedi değerlendirilerek yapılması gerektiğini, kaza nedeni ile kazanımların tenzilinin gerektiğini, talep edilebilecek faiz türünün yasal faiz olduğunu ve faiz başlangıcının ise kaza tarihinde değil ancak dava öncesi kısmi ödeme tarihinden ...