DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/09/2013 günü meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...' ın ... caddesi üzerinden ... istikametine seyrederken yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmek isteyen ...' e çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini ve bu kazada müvekkilinin babası ...' in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...' ın KTK göre araçların hızlarını kavşaklara, yaya geçitlerinde düşürmemekten asli kusurlu bulunduğunu ayrıca ... 2. Çocuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan keşif ve bilirkişi raporu ile sürücünün asli kusurlu bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1126 Esas KARAR NO : 2021/141
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/09/2013 günü meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...' ın ... caddesi üzerinden ... istikametine seyrederken yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmek isteyen ...' e çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini ve bu kazada müvekkilinin babası ...' in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...' ın KTK göre araçların hızlarını kavşaklara, yaya geçitlerinde düşürmemekten asli kusurlu bulunduğunu ayrıca ... 2. Çocuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan keşif ve bilirkişi raporu ile sürücünün asli kusurlu bulunduğunu, bu nedenle olayda sürücü ...' ın tam kusurlu olup, müvekkilinin babası maktulün kusursuz olduğunu, davalı sürücüye ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ... nolu poliçe ile davalı ....' ye trafik sigortalı olması nedeniyle temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte poliçe limitine kadar maddi tazminat talep edildiğini, dava açılmadan önce davalı şirkete başvurulduğunu ancak davalı şirketin kendi belirlediği çok küçük miktarla müvekkilinden ibra almaya çalıştığını, müvekkilinin bu miktarı kabul etmediğini, trafik kazasında davacının babasının ölümü ile destekten yoksun kalması nedeniyle 10.000,00 TL maddi tazminat tutarının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere araç sahibi yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte araç sahibine ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini, ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin müstenit müşterek müteselsil sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili sigortalısı araç sürücüsünün kusuru ve zararının kanıtlanmasının gerektiğini, kusurun kanıtlanmaması halinde müvekkili şirketin de sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu olayda ...' e vasi atanma durumunun 1 yıl süreli olduğunun anlaşıldığını, davacının bakıma muhtaç olduğunun ispatlanamadığını, bu nedenle kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının bakıma muhtaç olduğu hususunun ispatlanmasının gerektiğini, bu nedenlerle müvekkili...