Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/831 · K. 2021/170
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/831 K. 2021/170

E. 2018/831K. 2021/17015 Mart 2021
tazminattrafik kazasıtazminat davasıyasal sürecismani zararmaddi tazminatön incelememaluliyet raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/10/2016 günü ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşturan ve ... ile giderilemeyecek kaza neticesinde müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını ve malul kaldığını, söz konusu kazadan dolayı 2918 sayılı Yasanın 97. maddesi gereğince sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak ilgili sigorta şirketinin taleplerine olumlu yanıt vermediğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza sonrası ... C.Başsavlığınca...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/831 Esas KARAR NO : 2021/170

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/10/2016 günü ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşturan ve ... ile giderilemeyecek kaza neticesinde müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını ve malul kaldığını, söz konusu kazadan dolayı 2918 sayılı Yasanın 97. maddesi gereğince sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak ilgili sigorta şirketinin taleplerine olumlu yanıt vermediğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza sonrası ... C.Başsavlığınca ... soruşturma numaralı dosyası ile adli soruşturma yapıldığını, müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle sürücü ... hakkında KYOK verildiğini, müvekkilinin davaya konu kazadan sonra bakıma muhtaç hale geldiğini ve vücut fonksiyonlarını tam olarak kullanamadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle mağdur olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar sebebiyle ZMMS sigortasından maddi tazminat taleplerine ilişkindir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, sunulan kaza tutanağı, araç kayıtları, celbedilen davacının gördüğü tedavilere ilişkin hastane evrakı, ... CBS ... soruşturma dosyası Uyap kaydı, davalı şirketin ZMMS poliçesi ve hasar dosyası, SGK cevabı incelenmiş, davacının kaza nedeniyle kalıcı ve geçici iş gücü kaybı oluşup oluşmadığı, oran ve süresi hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD'dan maluliyet raporu alınmasına karar verilerek dosya aslı anılan Üniversiteye gönderilmiş ise de, bu aşamada aşağıda açıklandığı şekilde dava takip edilmediğinden ve davanın açılmamış sayılması koşulu oluştuğundan, dosyamız anılan Üniversiteden (henüz rapor düzenlenmemiş durumda) geri istenerek getirtilmiş, dosya aslı mahkememize ulaştıktan sonra gerekçeli karar yazılabilmiştir. Dosyanın duruşmasının bırakıldığı 05/06/2020 tarihinde ülkemizde yaşanan Covid-19 pandemisi nedeniyle HSK kararıyla duruşmaların ertelenmesi üzerine, 11/12/2020 tarihine bırakılan yeni duruşma gününün ayrıntılı ara karar oluşturularak davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmiş olduğu, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 11/12/2020 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret bildirimi de göndermediği, davalı taraftan da ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/879 · K. 2021/191

31 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/329 · K. 2021/955

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/715 · K. 2021/893

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 · K. 2021/141

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/816 · K. 2021/468

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/893 · K. 2021/924

24 Aralık 2021