E. 2018/329 K. 2021/955

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/329 Esas KARAR NO : 2021/955

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16.07.2007 tarihinde, Malikinin ... olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...ın tam kusurlu olarak yapmış olduğu kaza neticesinde; araçta bulunan Müvekkillerinin biricik yavrusu olan ... genç yaşında kaza yerinde vefat ettiğini, ayrıca bu kaza neticesinde, araçta bulunan diğer yolcu ...'da hastanede vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı araç ... poliçe numaralı ZMSS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş.'den sigortalı bulunduğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesi ... E. ... K. sayılı ile hükmü ile ...'ın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davasın da, -HMK 107. Maddeye göre yapılacak yargılama sonucunda talebimizi artırmak kaydıyla- ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL olmak üzere Toplam= 10.000,00 TL Maddi Tazminatın kaza tarihi olan 16/07/2007 Tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, bir nebze bu acının, ızdırabın ve üzüntünün giderilmesi, huzur ve tatmin duygusu oluşması için Müvekkili -müteveffanın annesi- ... için 50.000,00 TL, Müvekkili -müteveffanın babası- ... için 50.000,00 TL olmak üzere Toplam= 100.000,00 TL Manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/07/2007 Tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, Davalılardan ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş (Eski Ünvan ... Sigorta) vekili cevap dilekçesinde özetle: Vuku bulan kaza sonucu müvekkilimiz şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında ve sigorta poliçe limiti ile sınırlı olacağını bu kapsamda kusur oranlarının tespiti için hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, öncelikle belirtmek gerekir ki, Mahkemeniz dosyasında mübrez bilgi ve belgelerin hiçbiri tarafların kusur oranlarını tespit etmeye elverişli bulunmadığını, öncelikle zamanaşımı defimiz dikkate alınarak, Sayın Mahkemeniz nezdinde ikame edilmiş olan haksız ve hukuka davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ... müvekkilin izin olmamasına rağmen kendi çalışanı olmayan asıl işveren ...çalışanı ...' i park müzik şirketinin sahibinin talebi ile ve müvekkiline haber vermeden aracını aldığını ve kaza yapıldığını, ... tarafından müvekkilinin haberi olmadan hatır taşımacılığı yapıldı...