DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/10/2020 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---- arasında gerçekleşen kargo hizmeti neticesinde müvekkilinin davalı borçludan ---- tutarında alacağı bulunduğu, müvekkili şirketin davalıya ait taşıma işlemleri gerçekleştirdiği, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğu ancak davalının borcunu ödemediği, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de herhangi bir olumlu netice elde edilemediği ve bunun üzerine davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/551 Esas KARAR NO: 2021/1162 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/10/2020 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---- arasında gerçekleşen kargo hizmeti neticesinde müvekkilinin davalı borçludan ---- tutarında alacağı bulunduğu, müvekkili şirketin davalıya ait taşıma işlemleri gerçekleştirdiği, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğu ancak davalının borcunu ödemediği, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de herhangi bir olumlu netice elde edilemediği ve bunun üzerine davalıya karşı ----- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine takibin durduğu, davalı kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediği, arabuluculuk toplantısına katılmadığı, borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, tüm bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk sürecine katılım göstermeyen karşı tarafa yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari kayıtlarına göre borcu bulunmaması nedeniyle icra takibine itiraz edildiği, davacı yanın arabuluculuk toplantısına icabet etmediğimiz hususu gerçeği yansıtmadığı, son tutanaktan da anlaşılacağı üzere sürece icabet edildiği ancak anlaşma sağlanamadığı, --------- tarihli hizmetler dışında diğer hizmetlerin dahil olduğu faturaların kayıtlı olduğunu ve ödenmiş olduğunu tespit ederek bu faturalardan kaynaklanan borcu bulunmadığından icra takibine itiraz edildiği, davacı yanın dava dilekçesinin ekinde ödenmediğini iddia ettiği ----faturayı sunduğu, bu faturaların tespit edilemeyen hizmetleri içerdiği, asıl alacak miktarından dahi düşük olduğu gibi bildirilen faturaların ödeme emrinin tebliğ tarihi itibariyle müvekkili şirket kayıtlarında mevcut ve ödenen faturalar olduğu, müvekkili şirketin ticari kayıtlarında bulunmayan iki adet faturanın da davacının banka hesabına yapıldığı, müvekkili şirketin icra takibine konu edilen üç adet faturayı ödediği, diğer hizmetlere ilişkin fatura bulunmadığı için icra takibine itiraz ettiği, takibe konu edilmeyen ve müvekkili şirket kayıtlarında bulunmayan iki adet faturayı da tespit eder etmez ödemesini gerçekleştirdiklerini, müvekkili şirketin itirazının haklı olduğu, alacağı kabul anlamına gelmemekle davacı yanın ası...