DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirkete taşıma, hizmeti sunduğunu,cari hesap olarak tabir edilen açık hesap usuli ile çalışıldığını, yaptığı hizmete karşılık düzenlenen faturalardan doğan cari hesap alacağının---- tarihi itibariyle ----olduğunu, hesap mutabakatına ve talebe rağmen ödeme yapılmadığı için ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/469 Esas KARAR NO : 2021/551 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirkete taşıma, hizmeti sunduğunu,cari hesap olarak tabir edilen açık hesap usuli ile çalışıldığını, yaptığı hizmete karşılık düzenlenen faturalardan doğan cari hesap alacağının---- tarihi itibariyle ----olduğunu, hesap mutabakatına ve talebe rağmen ödeme yapılmadığı için ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takipte alacaklı görünen tarafın takip konusu ettiği --- asıl alacak ve ----- neye istinaden talep olunduğu ödeme emrinden anlaşılamadığını, borcun sebebine ilişkin herhangi açıklama bulunmadığını, müvekkil şirket ile alacaklı şirket arasındaki hukuki ilişki nitelikte ve bu tutarda bir borca müteallik olmadığını, bir tarafın kendi yükümlülüklerini yerine getirmeden karşı tarafının yükümlülüklerini yerine getirmesini talep etmesi, üstelik gerçeğe aykırı fatura düzenleyerek alacaklı olduğunu iddia etmesi yapılan taraflar arasında yapılan anlaşmaya ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın icra İnkar tazminatı talebinde bulunulmuşsa da takip konusu alacak likit olmadığını, müvekkil şirketin temerrüde düşürülmesinin söz konusu olmadığını, icra takibinde alacağa dayanak belgeler de sunulmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -------- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödem...