DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ---- tarihinde --- kaçak--- kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı ---- seri nolu--- düzenlendiğini ve ------, somut olayda,--- altına alındığı ve kesilen ----- açıldığı-- arasında----- değeri ile yapılan hesaplamada ----- faturası tahakkuk ettirildiğini, yönetmeliğin ödeme başlıklı 47. maddesinin 1. fıkrasında "---, kendisine fatura edilen --- ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür. Fatura kredi kartı ile ödenebilir. Tüketiciye gönderilen faturada ödeme için...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/420 Esas KARAR NO : 2022/107
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ---- tarihinde --- kaçak--- kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı ---- seri nolu--- düzenlendiğini ve ------, somut olayda,--- altına alındığı ve kesilen ----- açıldığı-- arasında----- değeri ile yapılan hesaplamada ----- faturası tahakkuk ettirildiğini, yönetmeliğin ödeme başlıklı 47. maddesinin 1. fıkrasında "---, kendisine fatura edilen --- ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür. Fatura kredi kartı ile ödenebilir. Tüketiciye gönderilen faturada ödeme için en az 10 gün süre verilir. İtirazın yapılmış olması ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz." denildiğini, kaçak--- kullandığı tespit olunan davalının kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili-----tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla--- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve ödeme emrinin gönderildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, müvekkilinin daha önce başka -------- ---- Müvekkilinin buraya------------ açtırdıklarını, ancak müvekkilinin -------- bulduğunu,---- ait olduğu için diğer ---- öğrenmek için müvekkil taralından davalı ---bildirim yapıldığını, bunun üzerine incele neye gelen ekiplerin müvekkiline---- kullanım dışı olarak bulunan -- bağlı olduğunu söylediklerini ve kaçak kullanım tutanağı tuttuklarını, davacı tarafın iddialarına göre müvekkilinin kendi kullandığı kaçak elektriği kendisinin şikâyet ettiğini---- akışına aykırı olmakla----olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı iddia edilen tarihlerde ödenen ---- mevcut olduğunu, faturalarını günü gününe ödeyen bir kişinin kaçak elektrik kullandığının İddia edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin kendisi adına tutulan kaçak kullanım tutanağına karşı ------bildirdiğini ve--- iptalini istediğini, müvekkilinin --- taşındığı yerde bulunan ve kendi kullanımında olmayan muhtemelen kendinden önceki -----tarafından --- nedeniyle kaçak kullanım cezasına maruz kaldığını, ayrıca---- kullanıma ait olan bir mahal olduğunu ve binadaki herkesçe kullanıldığını, Bu durumda sadece müvekkile ceza kesilmesinin de davalı ---- haksız işlem yaptığının bir delili olduğunu, yukarıda açıklanan sebeplere binaen; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, Davacının ---- az olmamak üzere, kötü niyet tazminatın...