Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka ile davalılardan ... San. ve Tic. A. Ş. arasında düzenlenen 04/12/2015 tarihli ticari kredi sözleşmesi ile davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalılar tarafından kullanılan kredinin karşılığının ödenmemesi üzerine davalılara müvekkili banka tarafından ... 20. Noterliği'nin 09/04/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ve 10/04/2019 tarihli, 08926 yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, buna rağmen herhangi bir tahsilat sağlanamadığını, bunun üzerine ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalılara karşı icra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/147 KARAR NO:2022/108
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/02/2020 KARAR TARİHİ:03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka ile davalılardan ... San. ve Tic. A. Ş. arasında düzenlenen 04/12/2015 tarihli ticari kredi sözleşmesi ile davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalılar tarafından kullanılan kredinin karşılığının ödenmemesi üzerine davalılara müvekkili banka tarafından ... 20. Noterliği'nin 09/04/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ve 10/04/2019 tarihli, 08926 yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, buna rağmen herhangi bir tahsilat sağlanamadığını, bunun üzerine ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalılara karşı icra takibine başlandığını, ödeme emrinin davalılara gönderildiğini, davalıların 30/05/2020 tarihinde söz konusu ödeme emrine karşı vekilleri aracılığıyla itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiklerini, her ne kadar borçlular vekili yetki itirazında bulunmuş iseler de; hangi icra dairelerinin yetkili olduğunu belirtmediklerini, dolayısıyla yetki itrazının usule uygun olmadığını, ayrıca borcun dayanağı olan 20/06/2018 tarihli genel ticari kredi sözleşmesinin 29. maddesine göre İstanbul İcra Müdürlükleri'nin yetkili kılındığını, takip konusu alacağın likit ve muayyen olduğunu belirterek, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Davalılar vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile açılan davanın reddine karar verilmesini istediklerini belirtmişlerdir. Dava, kredi sözleşmesine istinaden alacağın tahsili talebiyle davacı banka tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı, davalılar tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... D. İş ve 2019/... karar nolu kararı, davacı banka tarafından kullandırılan krediye ilişkin 20/06/2018 tarihli ticari kredi sözleşmesi ve ekleri, ... 20. Noterliği'nin 09/04/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ve 10/04/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile tebliğ mazbataları dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden rapor ve ek rapor temin edilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... ... ... Bankası Anonim Şirketi tarafından, 28/05/2019 tarihinde borçlular mahkememiz dosyası davalıları aleyhine ticari kred...