Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davavcı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketle bir ticari ilişkiye girerek, toplamda 81.016,16.-TLlik ayakkabı sattığını, toplam satış tutarı olan 81.016,16.-TL'nin bugüne kadar ödenmediğini, taraflarınca müvekkilinin 81.016,16.-TL alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını fakat davalı tarafın herhangi bir gerekçe göstermeden itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, davalı tarafın bu itirazlarının haksız olduğunu, davalı tarafın müvekkilimden ayakkabıları teslim aldığını, bunun için kesilen faturaların cari hesabına işlediğini, davalı tarafın bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesinden BA ve BS formları sorulduğunda müvekkili firmaya ait faturaların davalı şirkette olduğunun görüleceğini,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/543 KARAR NO:2022/113
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/10/2020 KARAR TARİHİ:01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davavcı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketle bir ticari ilişkiye girerek, toplamda 81.016,16.-TLlik ayakkabı sattığını, toplam satış tutarı olan 81.016,16.-TL'nin bugüne kadar ödenmediğini, taraflarınca müvekkilinin 81.016,16.-TL alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını fakat davalı tarafın herhangi bir gerekçe göstermeden itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, davalı tarafın bu itirazlarının haksız olduğunu, davalı tarafın müvekkilimden ayakkabıları teslim aldığını, bunun için kesilen faturaların cari hesabına işlediğini, davalı tarafın bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesinden BA ve BS formları sorulduğunda müvekkili firmaya ait faturaların davalı şirkette olduğunun görüleceğini, müvekkilinin bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazıldığında BA, BS ve indirilecek KDV listesinde faturaların yer aldığının görüleceğini, davalı tarafın haksız itirazı nedeni ile icra takibinin durduğunu, müvekkili firmanın zarar gördüğünü, davalı tarafın haksız itirazını kaldırabilmek için iş bu davanın açılma zaruretinin hasıl olduğunu, zorunlu arabuluculuğa müracaat edilerek yasal prosedürün tamamlandığını, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyadan talep edilen 81.016,16.-TL asıl alacağa yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi işletilmesini, takibe haksız itiraz sebebiyle, davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, Mahkeme masrafı ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının davalıdan ayakkabı satım sebebiyle alacaklı olup olmadığı, alacağın miktarı, işlemiş faize hükmedilip hükmedilmeyeceği, davacının başlattığı takibe davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı icra dosyası aslı celp edilmiştir. ... ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne, ... ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin BA BS formları ve davalı şirketin kesmiş olduğu faturalar celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 16/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin 6102 sayılı kanunun 64. Md. ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 193 ile 220. md. uyarınca usülüne uygun olarak tutulmuş o...